НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. И 



ман1Я, или самъ приб'Ьгаетъ къ обобщен1ямъ, съ которыми далеко 

 не всегда можно согласиться. Большею же частью авторъ доволь- 

 ствуется обстоятельнымъ изложенхемъ фактовъ изъ жизни В ед- 

 ка го, передаетъ содержан1е его уставовъ и д'Ьлаетъ сводъ т-Ьхъ 

 отзывовъ современниковъ, которые касались подв'Ьдомственныхъ 

 учреждешй. Г. Майковъ не выяснилъ, однако, ни многосложной 

 зависимости плановъ Бедкаго отъ просветительной философхи его 

 времени, ни его приндиповъ, ни псайдовательности въ развитш 

 его идей, ни состава его проектовъ и ихъ мотивовъ, ни, наконедъ, 

 степени ихъ прим-Ьнимости къ д-Ьйствительной жизни. Такими про- 

 белами, можетъ быть, и объясняется, почему авторъ, кажется, не- 

 сколько преуве.шчилъ значете своего героя. 



ОцениБъ достоинства и недостатки въ сочиненш г. Май- 

 кова, Академ1я признала справедливымъ назначить ему прем1Ю въ 

 500 рублей. 



Одновременно съ присуждешемъ наградъ, Академ1я, находя 

 немаловажное достоинство въ некоторыхъ другихъ сочинен1яхъ, 

 представленныхъ на соискаше прем1й графа Уварова, положила, 

 за недостаткомъ денежныхъ наградъ, присудить почетные отзывы 

 следующимъ сочинен1ямъ : 



I. А. Завьяловъ, Вопросъ о церковныхъ им-Ьшяхъ при 

 Императрид-Ь Екатерине П. С.-Петербургъ. 1900 г. 



Од-Ьику этого труда, по просьбе Академ1и, обязательно при- 

 нялъ на себя заслуженный профессоръ С.-Петербургскаго Универси- 

 тета о. прототерей Михаилъ Ивановичъ Горчаковъ. 



„Обширная книга г. Завьялова", говоритъ почтенный 

 редензентъ: „своимъ заглавхемъ, обозначающимъ предметъ ея 

 содержан1я, привлекаетъ внимате лидъ, интересующихся исторхею 

 Русской деркви и судьбою дерковныхъ имен1й въ ХУШ столе- 

 тш. Она представляетъ первый въ нашей церковно-исторической 

 литератур-Ь монографичесшй опытъ изследовашя о секуляризадхи 

 церковныхъ вотчинъ при Екатерине II и объ учрежденной ею 

 „О церковныхъ имен1яхъ Коммисс1и", произведшей отобранхе ихъ 



