26 Abtheilung der Wörter. 8.3. 
schen beide Vocale in der Aussprache nicht deutlich geschieden werden. 
Wo aber, wie im Kawi, auch Sanskritwörter vorkommen, da wäre die Un- 
terscheidung unumgänglich nothwendig gewesen; und das Javanische Alpha- 
bet besitzt für den o-Diphthong zwei Zeichen, welche, nach Art früherer 
Dewanagari-Alphabete und einiger neuer Indischer, den Consonanten in ihre 
Mitte nehmen. Dies o hätte Raffles mit o, das andere Zeichen (suku) regel- 
mäfsig mit u bezeichnen sollen. 
Ein anderer wichtiger Umstand bei der Entzifferung des Kawi-Textes 
ist die Art der Abtheilung der Wörter. Die Javanische Handschrift hat na- 
türlich gar keine, sondern bezeichnet blofs das Ende jedes Verses. Indefs 
enthält das Javanische Alphabet selbst ein Hülfsmittel, in einigen Fällen we- 
nigstens das Ende der Sylben erkennen zu können, da h, ng und r eigne 
Zeichen besitzen, wenn sie die Sylbe beschliefsen. Raflles hat, meiner An- 
sicht nach, sehr richtig gefühlt, dafs, um dem Leser die logisch gramma- 
tische Übersicht zu erleichtern, er die Wörter abgetheilt liefern müfste. 
Sein Text scheint aber hierin gerade von Fehlern zu wimmeln. Ganz leicht 
erkennbar ist dies bei einigen Sanskritwörtern, wie wenn er sahap sari für 
sahapsari, mit Apsarasen (!), schreibt. Doch auch in Javanischen Wörtern 
ist mir Ähnliches aufgestofsen. Diese Schwierigkeit nun liefse sich zwar 
durch gehörige Sprachkenntnifs leicht lösen; man mufs aber bei der Ent- 
zifferung des Kawi-Textes die Wortabtheilung, wie sie dasteht, immer mit 
Mifstrauen behandeln, und kommt aus vielen Stellen erst heraus, wenn man 
den ganzen Vers wieder zusammenstellt. 
8. 4. 
Unter diesen Umständen dürfte, wenn es auf eine wörtliche Über- 
setzung und Zergliederung des ganzen Gedichtes ankäme, auch derjenige, 
welcher eine vollständige Kenntnifs des Sanskrits und Javanischen besäfse, 
doch bei vielen Stellen in Verlegenheit gerathen, wenn er blofs Raffles Text 
ohne die Urschrift vor sich hätte. Indefs ist es wirklich zu bewundern, wie 
viel dennoch Raffles und seine Gehülfen, bei ihnen gänzlich mangelnder 
Kenntnifs des Sanskrits, geleistet haben; und nie kann es dankbar genug er- 
kannt werden, dafs ein Mann, dessen Thätigkeit politische Verhältnisse und 
(2) B.Y.018.2. 
