ein- und ausschliefsender Plural. S.5. 39 
zurichten. Der Gebrauch der Tongischen Sprache bleibt daher immer ab- 
weichend. Gita ist aber in ihr auch niemals Pluralform. Der ganze Sprach- 
stanım dieser Inseln folgt in der Unterscheidung des doppelten Plurals einer 
Ansicht, bei welcher die Unterscheidung der Person, auf welche sich die 
zwiefache Gattung des wir richtet, minder ins Auge fällt. Denn bei meiner 
Untersuchung der Sprachen, welche das wir also spalten, entdecke ich ein 
&. Die einen nehmen dazu bei 
8 
dem einschliefsenden Plural das Pron. der zweiten, bei dem ausschliefsenden 
zwiefaches System in der Art der Bezeichnun 
das der ersten Pers. des Sing.; sie setzen daher den Unterschied in das Pro- 
nomen. Die andren thun dies nicht, sondern legen ihn in die dem Pron. hin- 
zugefügten Sylben, bisweilen mit deutlicher Sichtbarkeit, dafs die dem einen 
und dem andren Plural zugetheilten eine engere oder weitere Verbindung 
andeuten, wie ich an einem andren Ort vom Polynesischen Sprachstamm 
klar nachweisen werde. Eine Sprache, welche dem ersteren dieser Systeme 
folgte, aber die Personen verwechselte, dem ausschliefsenden Plural die 
zweite, dem einschliefsenden die erste Person des Sing. zutheilte, ist mir 
nicht vorgekommen. Um nun einige Beispiele anzuführen, so bildet die De- 
lawarische Sprache ihren doppelten Plural geradezu aus den beiden ersten 
Personen des Sing. A’pendameneen heifst: wir alle, ihr so gut, als wir, 
haben gehört, dagegen hat dasselbe Verbum, wenn ihm statt des k ein n 
vorgesetzt ist, einen das Hören blofs auf die mit dem Sprechenden ver- 
bundenen Personen (unser Stamm, unsre Familie) beschränkenden Sinn (!). 
(') Transactions of the hist. and lit. committee of Ihe American philos. society. I. 428. 429. 
Zeisberger. Grammar of the language of the Delaware Indians. p.47. 51. 97. Vergleicht man 
diese Formen genauer, nämlich: 
n’pendameneen, wir allein 
1. Pers. | ı Eur : 
k’pendameneen, wir zusammen, 
2. Pers. A’pendamohhumo, ihr, 
F ’ ’ 
so liegt im Ausgange der beiden ersten der Pronominallaut von ich, der sie beide, als wir, 
von der zweiten, ihr, unterscheidet. Aber vorn trennen sie sich durch Pronominallaut der 
1. und 2. Pers. Das einschliefsende wir stimmt da mit der zweiten überein, und falst also 
beide Pronominallaute zusammen. Das ausschlielsende wir enthält den der ersten zweimal, 
gewils eine sinnreiche Bezeichnungsmethode. In der Massachusetts-Sprache hat Hr. 
Du-Ponceau mit dem ihm eigenen Scharfsinn die zwiefache Gattung des Plur. in neena- 
wun und kenawun entdeckt. Neen, ich, bildet den ausschliefsenden, ken, du, den einschlie- 
[senden Plural; awun ist beiden gemein. (Eliot. Grammar of the Massachusetts Indian lan- 
guage. Boston. 1822. p.7. Notes. p. XIX.) 
