Sanskritische flectirte Formen im Kawi. $.6. 97 
p- 171. col.b.) kommt Zunati, to cut, chop, vor, was genau die 3. Pers. sing. 
praes. von , lü, ist; und die Bildung des Worts als Nomen läfst sich nicht 
erklären, da es kein hier passendes Sanskr. Suff. Zi giebt, das an Züna, das 
Part. praet. pass. der Wurzel, getreten sein kann. Das Wort aber als eine 
Sanskr. Verbalform im Kawi anzusehen, widerspricht der gesammten Sprach- 
analogie; und wenn das Wort, das ich sonst nicht finde, richtig ist, mufs es 
auf irgend eine Weise aus /dü zum Nomen gebildet sein (!). Einige Wörter 
im B.Y., kundani, nimitani, sabdhani, warnani, könnte man, ihrer 
Endung nach, für geschlechtslose Sanskr. Plural-Nominative ansehen. Dies 
ist aber nur scheinbar; das ni ist das, nach Vocalen sich so verwandelnde 
hi, welches theils eine Endung transitiver Verba, theils, wie im Jav. 
(S.44.) he, das Pron. poss. der 3. Pers. ist, das auch den Genitiv andeu- 
tet und Partikeln bildet, so nimitani, deshalb (B.Y. 20, c. 115,d.). Da 
sabda ein Sanskr. Masculinum ist, so sieht man schon bei diesem Worte, 
dafs an jene Flexion nicht zu denken ist. So kommt B. Y. 99, ce. sabdha-ni 
mega, der Schall der Wolke, vor. Ich ziehe auch saksat, rate , sCk- 
shät, hierher, da es für eine Ablativform gehalten wird (?). Es ist im 
Sanskrit indeclinabel, und dient als Präp., vor, im Angesicht, als Adv., 
deutlich, offenbar, und als Conjunction, as, like. In dieser letzten Bed. 
finde ich es im B. Y. 10, d.; s. aufserdem noch 6,5. Zu den flectirten Wör- 
tern gehört im Sanskrit auch der Infinitivus; und ich erinnere mich nicht, 
die ihm eigenthümliche Endung zum an Sanskr. Wörtern im Jav. oder Kawi 
gefunden zu haben (°). 
Wortes geführt, nämlich von sepi, leer, einsam, öde, ruhig (Crawf., Raffles, Roorda, der 
es als Kawi-Wort angiebt, Mal. sepr, sanft, z.B. vom Winde), mit vorgesetztem ha. Es 
ist also ein Wort des Mal. Stammes. Die Sprache gab auch keine Möglichkeit an die Hand, 
in pi eine Verneinung zu finden. Ich zweifle nun auch etwas an der genauen Richtigkeit 
der Bed. nicht sein. S$. noch Anh. 40, c. B.] 
(‘) [Ich finde das Wort auch nur noch bei Roorda, welcher überhaupt in solchen Fäl- 
len mit Raffles übereinzustimmen pflegt, auch als Kawi-Wort, und mit derselben Bed. B.] 
(°) Bopp. Deutsche Gramm. r. 675. Anm. **) Ich gestehe aber, dafs mir diese Abl. nicht 
recht einleuchtet. Sie dürfte schwerlich eine Analogie für sich haben; der, eher eine Ent- 
fernung bezeichnende Ablativ palst nicht zu &f, san, und die Ableitung der Indischen Gram- 
matiker von #1, at, beständig mit dem Auge gehen, ist dagegen sehr natürlich. 
(°) Marsden fügt dem Mal. Worte Rantam, schlagen, niederschmettern, 7, kantum, 
Histor. philol. Abhandl. 1832. H 
