74 Substantivum: Genitiv. SE 
Wörtern in u: guru-w-ing sanagara, die Gurus des ganzen Landes 
(592, a.); dann mit Zusammenziehung durch Weglassung des u: von 
, 
munggu 108,a. mungg-w-eng swawisma, gelangen zu seiner Woh- 
nung. Der Endvocal des Worts zieht in diesen Fällen den ihm verwandten 
Halbvocal, End-i, aber auch End-E, den Halbvocal y, End-u den Halbvocal 
w, herbei, um ihn zum Anlaut eines mit schwacher Aspiration beginnenden 
Suffixes an der Stelle dieser Aspiration zu machen. Dasselbe geschieht auch 
bei andren grammatischen Suffigirungen (s. ob. S. 44., unt. 6.22.) (!), und 
im Sanskrit, häufig mit y, seltner, allein doch auch, z.B. in gg, üwe, 
mit w. 
Beispiel der Vocalveränderung von hing in Eng: pradhes-eng 
Kuru, das Land des Kuru (112, c.), von gagı, pradesa. 
Auf ganz gleiche Weise, als hing, wird im B. Y. sehr häufig ring ge- 
braucht; in den Wörterbüchern finde ich es nur bei Raffles (IT. App. p. 150.) 
als ein Wort der Insel Bali, /o, zu, und in Crawf. Engl. Jav. Wörterb. in 
der Bed. nach (after). Am häufigsten ist es im B. Y. Präposition: ring sa- 
mara, im Gefecht (1,a., von gms, samara), ring jro, im Innern, puri, 
des Pallasts (22, a. s. zu 107, d. und 10, d.), ring sayaka, mit Pfeilen 
(134, a., von tan, säyaka; als eine Art Pfeil hat auch Crawf. das Wort). 
Genitivzeichen ist ring 21,d. sapaksa ring Pandawa, ein Anhänger 
(etg#1, sapaksha) der P., 133, d. hudhan ring langit, der Regen des 
Himmels (s. zu 4, d.). 
Einen eignen Genitiv des Pron. rel. kang glaube ich in nikang zu 
entdecken, obgleich meine Hülfsmittel gänzlich darüber schweigen. Wir ha- 
ben oben (S.66.) gesehen, wie dies Pron. sich im Jav. mit dem bestimmten 
Artikel vermischt. In diesem Gebrauch finde ich nun nikang in offenbaren 
Genitivstellungen, und mufs es um so mehr für ein Zeichen derselben hal- 
ten, als auch im Tag. und Mad. das rn beim Gen. gebraucht wird. Doch wird 
dadurch der Gebrauch des Rel. allerdings noch sonderbarer. Denn das 
Dach welches Hauses wird ohne allen sich auf das Rel. beziehenden 
(') Gericke läfst, indem er (Gramm. 8.38.) offenbar diese Regel giebt, das Wesentlichste, 
die Gegenwart eines i, aus, führt aber nur Beispiele mit / an. Der Endhauch, den nach 
ihm das Wort hinter i in diesen Fällen haben mufs, und der dann verloren geht, ist zu 
schwach, um der Kraft des i zu widerstehen. $.54. giebt Ger. die Regel vollständiger. 
