im Malayischen Sprachstamme überhaupt. 8.11. Si 
sprachen wird eine Vorliebe für den Gebrauch des Passivums zugeschrieben, 
was nur insofern wahr ist, als man unter dem Passivum den eben bezeich- 
neten Ausdruck durch eine Nominalform versteht. Denn das wahre Pass. 
läfst sich in einer Sprache, in welcher das Act. keine reine und ächt gram- 
matische Form hat, gar nicht denken. Es fehlt selbst einigen der Sprachen, 
in welchen dies der Fall ist, und zeigt dadurch, dafs sein Begriff schwerer 
zu fassen ist. In der That geschieht beim Pass. da, wo der Begriff rein ge- 
nommen ist, nichts, als eine Umkehrung der Richtung des Act.; das actuale 
Sein ist in ihm, wie im Act., enthalten, wird aber durch die Passivform der- 
gestalt umgeändert, dafs der die Wirkung Erfahrende zum Subject wird. 
Gerade weil dieser Begriff dem Ausdruck, wo man das Sein vom Prädicate 
(dem Verbalbegriff) trennt und diesen in einer Nominalgestalt allein bringt, 
so sehr nahe liegt, werden beide in vielen Sprachen verwechselt, und der 
letztere wird oft vorgezogen, weil er der am leichtesten zu fassende ist. Denn 
im wahren Passivum mufs die Verbalform mit dem Verbalbegriff ebenso un- 
zertrennlich, wie im Act., verbunden bleiben, worin allerdings eine gröfsere 
Schwierigkeit liegt. Wie aber sehr oft in Sprachen, auch da, wo sie die 
ächte Form verfehlen, dennoch ein Streben nach derselben sichtbar ist, so 
wird auch im Malayischen Sprachstamm dem Ausdruck durch das Nomen 
mit ausgelassenem Verbum sein bisweilen eine besondere Gestalt gegeben, 
welche sich wirklich dem Pass. einigermafsen nähert. Vorzüglich ist dies im 
Jav. der Fall, wo die Passivform wirklich in der Behandlung, wie ich unten 
($- 13.) zeigen werde, als ein Pass. angesehen werden kann. In den übrigen 
Sprachen (') ist aber auch mehr, als irgend sonst, ein Umstellen des Verbal- 
ausdrucks in Nominalausdruck, und wieder ein Streben, von diesem zu je- 
nem zurück überzugehen, vorhanden. 
Dasselbe Wort dient in den Malayischen Sprachen, wie es freilich 
auch in den meisten andren bisweilen geschieht, zum Nomen und zum Ver- 
bum, ohne seine Gestalt im geringsten weder durch Flexion, noch durch Af- 
fixa zu verändern. Dies ist immer häufiger der Fall, je weniger eine Sprache 
grammatisch geformt ist. Der Ausdruck für einen Gegenstand wird als No- 
men, oder als Verbum, oder als beides gebraucht, je nachdem sich der Ge- 
genstand selbst dem Gedanken am natürlichsten in der einen oder andren 
(‘) Man vergleiche jedoch unten die Anm. am Ende von $.19. 
Histor. philol. Abhandl. 1832. L 
