92 Bezeichnung des Verbums 
hier versuche, der wahren und inneren Bedeutung der grammatischen For- 
men und ihrem ursprünglichen Zusammenhange, dem Wege ihrer Entste- 
hung, auf welchem sie sich oft wesentlich verändern, nachzuforschen. Man 
stöfst bei einem solchen Unternehmen oft auf Punkte, wo nur der Vermu- 
thung Raum bleibt, darf es aber darum nicht aufgeben, da man nur auf diese 
Weise die Analogie der Sprache und ihr Verhältnifs zu den stammverwand- 
ten zu erkennen vermag. Die erste und nothwendigste Bedingung zum Ge- 
lingen eines solchen Versuches ist aber die genaueste Beachtung des factisch 
in der Sprache Vorhandenen; und dies kann man nur bei denen finden, 
welche die Sprache unter den Eingebornen, aus langer Übung und eigenem 
Gebrauche kennen gelernt haben; ihrem Zeugnifs mufs man sich daher in 
allem Factischen ohne Widerrede unterwerfen. 
Dies vorausgeschickt, sehe ich nun allerdings die Buchstabenverände- 
rung und Präfigirung, von welcher hier die Rede ist, und den Zusammen- 
hang beider anders an, als es in der Gerickeschen Gramm. dargestellt ist. 
Ich glaube nämlich, 
a. dafs von den beiden oft erwähnten Consonantenreihen blofs die erste 
für wahre Verbalformen, die zweite dagegen theils für wirkliche Sub- 
stantiva und Adjectiva, theils für solche Formen bestimmt ist, die, 
streng genommen, auch nur Nominalformen sind, wenn gleich die 
Sprache einen scheinbar verbalen Gebrauch von ihnen macht; 
b. dafs in der Regel, und bis auf sehr wenige Ausnahmen, die erste Con- 
sonantenreihe aus der letzten abgeleitet ist; 
c. dafs diese ganze Buchstabenveränderung aber im genauesten Zusammen- 
hange mit der Anheftung von Präfixen steht, und aus derselben ent- 
sprungen ist, so dafs sie keine besondere Eigenthümlichkeit des Jav. 
Verbums ausmacht, sondern dafs das Verbum auch in dieser Sprache 
seine grammatische Form nur durch Affıxa empfängt; 
d. dafs dies aber jetzt nicht mehr im Bewulstsein des heutigen Volkes 
liegt, sondern dafs dieses in dem veränderten Anfangsbuchstaben gar 
keinen Zusammenhang mit irgend einem Präfix ahndet, und die Prä- 
fixa wirklich da, wo sie nicht offenbar einem Nomen Verbalbedeutung 
geben, als gleichgültige, beizubehaltende oder wegzulassende Verlän- 
gerungen betrachtet, so wie auch allerdings in einigen Fällen, nament- 
lich da, wo ein Consonant der ersten Reihe wirklich primitiv ist, ab- 
