in der Javanischen Sprache. 8.12. 103 
doppelter Consonanten in meinen Wortverzeichnissen die Überzeugung ge- 
wonnen, dafs hier blofs eine euphonische Verdopplung des n, wie im Jav. 
überhaupt häufig, namentlich (s. ob. S.44.) bei der Anfügung mit A} begin- 
nender Sylben an Endvocale, eintritt, vorgegangen ist. Wir werden sogar 
weiter unten (8. 13.) schen, dafs die Javanische Rechtschreibung in Absicht 
der Verdopplung des rn nicht immer gleichförmig ist. Vielleicht aber hat 
ınan auch zwei Bildungen mit einander verwechselt, die nämlich, wo man 
dem unveränderten Consonanten des Grundwortes ein mit einem diesem 
Consonanten entsprechenden Endconsonanten verschenes Präfix vorsetzt, 
und die, wo das Präfix den Anfangsconsonanten des Wortes verändert, wie 
man z.B. im eigentlichen Mal. zugleich membächa und memächa hat. 
Diese beiden Gründe passen auch auf einige andere ähnliche Fälle, die man 
sonst meiner Behauptung entgegenstellen könnte. So liegt dem Verbum 
mangnglong-mangnglong, ansehen, anstarren, offenbar ein mit Z an- 
fangendes Wort zum Grunde, in welchem das / zu ng! geworden ist. Wäre 
nun diese Bildung allein dem Präfix zuzuschreiben, so sollte dieses nicht 
auch sein End-ng vor dem ng des Grundwortes behalten. Derselbe Fall 
ist mit pangngangge€, von dem wir oben das ursprüngliche hangge£ ge- 
habt haben, und mit pangngajeng-hajeng, Begierde, Wunsch, wo auch 
das Präfix sein End-ng blofs an das Grundwort abgeben, nicht aber das- 
selbe zugleich behalten sollte. Immer aber beweisen doch diese Fälle, dafs 
sich das Bewufstsein der wahren grammatischen Bildung jener Wörter ver- 
loren hat, und dafs der nur durch die Anfügung der Präfixe zum Anfangs- 
buchstaben gewordene Consonant als wirklich dem Grundwort angehörig 
behandelt wird. Von diesem Vergessen der wahren Bedeutung und Einwir- 
kung der Präfixe zeugen mehrere Beispiele. So hat man von neda, essen 
({eda), hanneda, dann aber auch mit doppeltem Präf. Rannaneda, wor- 
in das A von hanneda, weil man das Wort noch durch ein ha verlängern 
wollte, in nn übergegangen, das durch die Verbalform entstandene n aber, 
richtiger, als in hanneda, einfach gelassen ist. Hier besteht also von dem- 
selben Wort die richtige Form neben der falschen. Als Widerlegungen aber 
der oben gegebenen Erklärungsart kann ich diese Fälle nicht ansehen, und 
finde in ihnen keine hinreichende Ursach, von dem Grundsatze abzugehn, 
dafs in den Malayischen Sprachen die Verbalbildung nur durch Präfixa vor 
sich geht, und die Buchstabenveränderung blofs eine Folge der Anfügung 
