106 Bezeichnung des Verbums 
zehen. Man sieht zugleich, dafs hier Sanskritische und Jav. Zahlen ohne 
Unterschied gebraucht sind. 
Auf diese Weise glaube ich gezeigt zu haben, wie die Javanische 
Sprache in dem hauptsächlichsten Theil der Grammatik, in der Bildung des 
Verbums, zugleich genau die Analogie der übrigen Sprachen ihres Stammes, 
dabei aber auch eine besondere Eigenthümlichkeit, nämlich die Verkennung 
der wahren Bedeutsamkeit der Präfixe in einer grofsen Menge von Fällen, 
bewahrt. Denn durch die ganze Sprache geht diese Verkennung allerdings 
nicht, da wirkliche und offenbare Nomina doch auch im heutigen Zustande 
der Sprache durch die Präfixe zu Verben umgebildet werden. 
Woher nun diese Eigenthümlichkeit historisch stammen mag, ist schwer 
zu bestimmen, vorzüglich darum, weil wir, mit Ausschlufs der Sprachen der 
Südsee-Inseln, nur von vier Malayischen Hauptsprachen grammatische Hülfs- 
mittel besitzen. Wären uns solche von allen Dialekten gegeben, so würden 
wir höchst wahrscheinlich die Abstufungen zwischen den Erscheinungen, die 
jetzt schroff einander gegenüber stehen, wahrnehmen, und das allmälige Ent- 
stehen der Abweichungen würde sich daraus von selbst erklären. Ich be- 
halte jedoch, was sich hier noch allenfalls historisch beibringen läfst, meiner 
Schrift über die Malayischen Sprachen überhaupt vor, und fahre hier nur 
fort, den Zusammenhang der Erscheinungen in der Sprache selbst weiter zu 
verfolgen. 
Das Verkennen der Bedeutsamkeit der Präfixa hängt mit der häufigen 
Abwerfung derselben, die ich nämlich an dem präfixlosen Gebrauche der 
Verben mit veränderlichen Anfangsbuchstaben dargethan zu haben glaube, 
unmittelbar zusammen. Das Ringen der Bedeutsamkeit mit dem Laute ist in 
allen Sprachen, deren Gang man durch lange Perioden hindurch verfolgen 
kann, eine gewöhnliche Erscheinung; und ist die Bedeutsamkeit einmal im 
Verschwinden, so folgt die Umgestaltung der Wörter sehr bald blofs den 
organischen Gesetzen oder den Volksgewohnheiten des Lautes. Das Ab- 
werfen der Präfixa steht nun in der nächsten Verbindung mit der Verwand- 
lung des Anfangs-m derselben in ein Anfangs-Ah. Auch hier stehen die For- 
men der beiden, vermuthlich successiven Bildungen noch neben einander in 
der heutigen Sprache (z.B. Aanut und manut von tut), nur mit dem merk- 
würdigen Unterschiede, dafs die mit m beginnenden Präfixa viel seltner zu 
sein scheinen, und dafs als euphonische Verlängerungen der Verba und zur 
