in der Javanischen Sprache. 8.12. 115 
werden wir weiter unten sehen. Die Mangelhaftigkeit der bis jetzt vorhan- 
denen Wörterbücher ist aber hier ein sehr grofses Hindernifs. Denn wenn 
sich die vollständige und die verstümmelte Form nicht zugleich von dem- 
selben Worte auffinden lassen, so giebt es keinen sicheren Beweis für die 
Entstehung eines solchen Anfangs-m. Ich habe weiter oben (S. 108. 109.) 
gesagt, dafs bei vocalisch anhebenden Wörtern das Anfangs-m das gewöhn- 
liche Präfix sein kann. Es fragt sich aber, ob dies richtig ist, oder ob nicht 
vielmehr ein solches m immer aus einer Verstümmlung von um herrührt, 
so dafs es z.B. statt miber auch vielleicht Aumiber, fliegen, in der Sprache 
giebt oder gegeben hat. In solchen Fällen blofs an eine Verwandlung des A 
in m zu denken, kann ich nicht für richtig halten. Das m ist entweder An- 
fangsbuchstabe von ma, oder Endbuchstabe von um. Denn wenn z. B. mi- 
ring (s. 8.14.) blofs für eine Lautveränderung von hiring angesehen wird, 
so bleibt der Zusammenhang dieser beiden Formen mit dem doch auch in 
der Sprache vorhandenen Aumiring ganz unbeachtet und unerklärt, da sich 
doch, wenn man die Analogie der verwandten Sprachen hinzunimmt, der 
regelmäfsige Zusammenhang aller drei Formen ohne Zwang darstellen läfst. 
Meine Überzeugung aber, dafs die Ansicht von Männern, die eine Sprache 
zu ihrem ausschliefslichen Studium gemacht haben, immer irgend einen 
Grund in ihr haben mufs, hat mich zu einer Bemerkung geführt, die für 
den Geist der Javanischen Sprache wichtig ist. Ich glaube nämlich, dafs 
jene Ansicht des blofsen Überganges von h in m in diesen Fällen daraus 
entstanden ist, und sich dadurch einigermafsen rechtfertigt, dafs die Jav. 
Sprache sich diese Verstümmlungen wirklich nur da erlaubt, wo das Wort 
vocalisch anhebt, d. h., nach der heutigen Art zu schreiben, mit 7 anfängt. 
Ich habe wenigstens bis jetzt kein Beispiel gefunden, wo bei einem conso- 
nantisch anfangenden Worte eine durch um gebildete vollständige Form eine 
verstümmelte neben sich hätte, da doch dieser Fall nur den wahren Beweis 
abgeben könnte, wie wenn z.B. von dumateng auch mateng gefunden 
würde. Die Sprache scheint also diese Verstümmlungen nur, im Vergleich 
angewandt wird. Man könnte zwar auch an das Tag. zoro denken, da es auch mit Wor- 
ten bezeichnen, unterrichten, wo sich etwas befindet, bedeutet. Dieses hat aber 
wenigstens mit dem Sanskr. Worte nichts gemein, da sein ursprünglicher Begriff das Zei- 
gen einer Sache mit dem Finger ist, und in ihm die Richtung auf einen bestimmten Punkt 
liegt. 
P2 
