Modi. S.17. 154 
der dritten Person vor; swarga ngola (83, d.), der Himmel umschliefse, 
empfange, von ng ol, umarmen, umfassen (s. ob. S. 109.). 
Der Vollständigkeit wegen mufs ich schliefslich hier noch eines Ge- 
brauchs und einer Bezeichnung des Imperativus erwähnen, die ich aber auch 
nicht im Kawi-Gedichte gefunden habe. Es wird nämlich an das Verbum in 
einem verschiedenen Sinne hen oder hana geheftet. Nach Hrn. Ger. be- 
deutet die Endung hen, dafs der Imperativ sich nur auf einen einzelnen 
Gegenstand, die Endung hana, dafs er sich auf mehrere Gegenstände be- 
zieht; wong kahe hundhangngen, rufe den Mann dort, wong kahe 
hundhangngana, rufe die Leute dort. Vermöge dieses Unterschiedes 
entstehen, so viel ich es mir erklären kann, die verschiedenen Imperativ- 
formen, welche Hr. Ger. bei den Paradigmen einiger Verba anführt. So 
z.B. S.64. bei dem Verbum nyekel, greifen, anpacken (to catch, to seize. 
Crawf. YVoc.), chekella, chekellen, chekellana. Ob die von Hrn. Ger. 
nur den mit einem Doppelconsonanten und i ausgehenden Verben angewie- 
sene Imperativform dieselbe mit der hier angegebenen ist, läfst sich aus sei- 
ner Darstellung nicht deutlich ersehen, obgleich es mir sehr wahrscheinlich 
ist. Nach Crawf. bezieht sich der Unterschied dieser Formen nicht auf die 
Mehrheit der betroffenen Gegenstände, sondern auf die Mehrheit der Hand- 
lungen, so dafs durch Aana ein Frequentativum im Imper. entsteht; gitik- 
ken, schlage sie (them), gitikkana, schlage sie oft. 
Von dem Conjunctivus, insofern er nicht statt des Imperativus dient, 
kann ich nur mit einiger Ungewifsheit sprechen, da ich keine Autorität da- 
dafür anzuführen weifs, sondern ihn nur selbst im Kawi- Gedichte gefunden 
zu haben glaube, mir aber auch dabei nicht alle Zweifel habe lösen können. 
Es findet sich nämlich im B.Y. häufig, und meistentheils an Verben, ein 
End-a auch in Fällen, wo es weder zum Stamme des Wortes gehören, noch 
den Imper. andeuten kann. Dies End-a nun halte ich in diesen Stellen für 
das Zeichen eines von dem vorhergehenden Worte regierten Conjunctivus 
mit ausgelassener, ihn in anderen Sprachen gewöhnlich begleitenden Con- 
junction. Ich mufs jedoch zuvörderst bemerken, dafs man zuerst von diesen 
Fällen diejenigen sorgfältig absondern mufs, wo das End-a dem Worte, an 
welchem es sich befindet, nur durch unrichtige Abtheilung beigegeben sein 
kann. Allein auch so bleiben mehrere solcher Endungen übrig. 
Falsche, oder doch durchaus zweifelhafte Abtheilungen sind: 
