Tempora. 8.18. 157 
Ich gehe jetzt zu der Tempusbezeichnung durch abgesonderte Parti- 
keln über. Ich habe zwar schon oben angedeutet, dafs auch die zur Buch- 
stabenveränderung gewordene eine solche gewesen ist. Es zeigt sich aber 
auch hier der merkwürdige Unterschied zwischen Partikeln aus dem frühe- 
sten Zustande der Sprache, die nachher in ihr zu Formen werden, und sol- 
chen, welche in ihren späteren Perioden entstehen, und mehr Redensarten 
bleiben. Die ersteren sind tief in die Sprache verwachsen, erhalten sich in 
ausschliefslichem Gebrauch, und werden mehreren Sprachen desselben 
Stammes gemeinschaftlich; so na, das n des Präteritums, welches sich im 
Tag., Mad. und Kawi findet. Von den letzteren sind in einer Sprache meh- 
rere im Gebrauch, und auch in verschiedenen Sprachen desselben Stammes 
giebt es verschiedene. So haben die sonst einander so nahe verwandten 
Sprachen, die Jav. und eigentlich Mal., jede ihre besonderen das Prät. be- 
gleitenden Partikeln, jene sampun Kr., wis, wusNg., diese abis (!), lalu, 
sudah, telah. Im Mad. giebt es, neben der Veränderung des m in n, auch 
die Partikel efa, effa. 
Das Präsens wird gewöhnlich von keiner Partikel begleitet, sondern 
unterscheidet sich vielmehr durch die Abwesenheit einer solchen. Doch 
drückt Zagi (bei Ger. gerade jetzt, so eben) nach Crawf., der es durch 
still übersetzt, eine gegenwärtige Handlung aus; saha wuwus-ira masret 
dhening luh lagi pinegeng (34, b.), zugleich ihre Worte wurden erstickt 
(serret, zurückdrängen, stopfen, hineinzwängen, Crawf. Foc.) durch Thrä- 
nen noch verhaltene (von pegeng, den Athem anhalten, allein auch: ein 
Kind entwöhnen, Crawf. Foc. Mal. pegang, ergreifen, halten, besitzen, 
regieren). 
Von den Partikeln des Präteritums werden im Kawi wis, wus, so viel 
ich sehen kann, einfach nicht angetroffen. Aber das letztere scheint in hu- 
wus zu liegen. Denn es findet sich bei Ger. hAuwis und wis, und derselbe 
Vorschlag verbindet sich daher auch wahrscheinlich mit dem anderen, nur 
nach der Einschiebung von um die erste Sylbe verloren haben, habe ich hier übergehen 
müssen, da das von ihm aus Raffles B. Y. aufgestellte Beispiel nach der Crawf. Handschrift 
unsicher schien. — Die Anführung von Aunggah auf S.136. rührt von mir her. B.] 
(') [edis ist das Jav. wis. s. meine Anm. auf der folgenden Seite. B.] 
