162 Verbum; Personen. 8.19. 
Personen des Verbums. 
Die Hinzufügung des Pronomens ist die einzige Art, dieselben anzu- 
deuten. Ich habe aber schon oben erinnert, dafs diese Andeutung in dem 
Kawi-Gedichte nur selten vorkomme und in den Fällen, wo das handelnde 
oder leidende Subject nicht genannt sind, sondern durch ein Pronomen an- 
zuzeigen wären, hinzugedacht werden müsse. 
Die Stellung der das Verbum regierenden und von demselben regier- 
ten Personen ist in den Kawi-Proben, welche wir vor uns haben, durchaus 
keine feste und regelmäfsige, sondern wird auf dichterische Weise nach den 
Forderungen des Ausdrucks verändert. 
5 
Es ist übrigens merkwürdig, dafs im Tag. das Pron. dem Verbum 
fo) 
nachfolgt, da es im Jav. und eigentlich Mal. ihm vorangeht. Marsden be- 
merkt (Gramm. 60.), dafs in dem Tempus unbestimmter Vergangenheit, 
welches die Partikel de bei sich führt, das Pron. nachfolge. Dies Pron. ist 
nämlich in der dritten Person alsdann immer nia, und Marsden giebt mithin 
hier dieses für eins und dasselbe mit dem selbstständigen, sonst als Subject 
das Verbum regierenden diya. Es sei mir aber erlaubt, in diesem Punkte 
von der Meinung dieses gelehrten Kenners des Malayischen abzuweichen, 
und zwar auf eine Weise, die er selbst, jedoch nur schwach und ohne wei- 
tere Anwendung, angedeutet hat. Der ganze von ihm aufgestellte Aorist ist 
gar kein Tempus des Verbums, sondern nur eine der Redensarten, in wel- 
chen der Verbalausdruck in einen nominalen umgewandelt wird. Diese Re- 
densarten vertreten im Mal. und Mad. die Stelle des Passivums; das Pron. 
nia ist das Possessivum der 3. Pers., sein, und steht als solches hinter dem 
Worte, zu welchem es gehört, und das hier ebendadurch aus einem Ver- 
bum zum Substantiv, wenigstens zum Infinitiv wird. Das de ist nichts an- 
dres, als das Verbum sein (Jav. dhi), was auch daraus klar ist, dafs (l. c. 
65.) es gleich hinwegfällt, so wie ein anderes, noch jetzt in der Sprache gel- 
tendes Verbum sein hinzutritt; de suruh-nia heifst nicht eigentlich er be- 
fahl, sondern es war sein Befehlen; amba de pükul, arta amba de 
rampas-nia heifst nicht eigentlich mich schlug er, meine Habe plün- 
derte er, sondern wörtlich: ich war sein Schlagen, meine Habe war 
sein Plündern. Da diese Redensarten bisweilen ganz natürlich in ihrem 
mehr passiven Ausdruck die Präposition @lih, durch, von, nach sich führen, 
