Adverbia. $.20. 163 
so findet, wie ich oben bemerkte, Marsden selbst (2. c. 69.) eine Spur von 
Passivum hierin; de dangar ulih raja, es war ein Hören durch den Kö- 
nig, läfst sich allerdings noch weniger activ übersetzen: der König hörte. 
Es könnte aber gar nicht so stehen, wenn nicht, auch ohne ulih, die Re- 
densart dieselbe Geltung hätte. Ich werde dies in meiner Schrift über die 
Malayischen Sprachen weiter ausführen (!). 
$. 20. 
Adverbia 
Hr. Gericke verweist alle, ihrer grammatischen Natur nach, nicht de- 
clinirbare Wörter in das Wörterbuch und erwähnt derselben in seiner Gram- 
matik nur hier und da gelegentlich. So führt er (S. 68.) vom Adverbium an, 
dafs Nomina und Pronomina durch das Präfix s@ in Adverbia verwandelt 
werden; Aupami, Beispiel, sahupami, beispielsweise, Aiki, dieser hier, 
(') Erst nachdem ich dies geschrieben hatte, erhielt ich Hrn. Roorda’s Holländisch- 
Malayisches und sein Malayisch-lHolländisches Wörterbuch, beide, das erstere 1824, das letz- 
tere 1825, in Batavia gedruckt. In der Einleitung zu dem ersteren befindet sich ein sehr 
kurzer Abrils einer Mal. Grammatik, und ich sehe daraus, dals auch Hr. Roorda das Tem- 
pus, von welchem ich hier rede, nicht in seine Conjugation aufnimmt, in welcher, den Im- 
perativus ausgenommen, das persönliche Pron. immer dem Verbum vorausgeht, niemals aber 
nachfolgt. Es ist jedoch auffallend, welche Verschiedenheit zwischen diesem Abrils und der 
Marsdenschen Gramm. in Absicht der Bildung des Passivums herrscht. Nach Marsden kommt 
eine eigentliche Passivbildung blols im Participium vor, und auch nur in diesem erwähnt 
Marsden des Pass. in den Paradigmen seiner Conjugation (Gramm. p.61-72.). Roorda da- 
gegen bildet eine vollständige Passivconjugation, in welcher immer das Pron. vorausgeht, 
und dann di unmittelbar vor dem Verbum steht (Ze. p.xıv.). Dals dies di dasselbe Wort, 
als das bei Marsden de lautende, ist, siebt man aus der Arabischen Schreibung, in welcher 
beiden D entspricht. Auch sagt Roorda im Malayisch-Holländischen Wörterbuche (v. 2) 
ausdrücklich, dals dies Wort aus dem Activum des Verbums ein Pass. macht. Es entstehen 
nun aus dieser Verschiedenheit beider Sprachlehren mannigfaltige Abweichungen in den an- 
gegebenen Formen, die es jedoch hier nicht aufzuklären der Ort ist. Man vergleiche indels 
über diese ganze Materie noch weiter oben S.80. 81. 86. 123. Robinson (Malayan Ortho- 
graphy. p.XLV1.) bemerkt auch schon gegen Marsden, dafs de nicht immer eine vergangene 
Zeit, sondern oft die gegenwärtige, ja auch den Infinitiv bezeichne, und belegt beides mit 
Beispielen. In dem letzteren Gebrauch ist meine oben gemachte Behauptung besonders deut- 
lich bestätigt; maka handak de bawä-nia Sati Dewritu pülang ka-negri-nia, 
er wünschte Sati Dewi in sein eignes Land zu bringen, wörtlich aber: Wünschen sein (esse) 
sein (suus) Bringen zurück u. s. w. Robinson läfßst sich jedoch nicht auf eine weitere Erklä- 
rung dieser Redensarten ein. 
X2 
