166 Präpositionen 
wenn man es tiefer untersucht, den Hauptbestandtheil aller Präpositionen 
aus. In ganz zu grammatischen Wörtern gewordenen ist dieser Begriff rein 
und ohne allen materiellen Zusatz ausgedrückt, und diesem Ausdruck kommt 
die Beimischung einer Handlung, und zwar einer so allgemeinen, als die der 
Bewegung ist, am nächsten. 
Dafs mit Präfixen versehene Verba diese in ihrem Gebrauch als Par- 
tikeln beibehielten, ist mir wenigstens nicht vorgekommen. Dagegen wird 
dumateng, mit eingeschobenem um, ebensowohl, wie dateng, als Präpos. 
gebraucht (Ger. Gramm. S.42.), und mithin das Wort auch im Gebrauch als 
Präpos. durchaus wie ein Verbum gedacht. 
Es dienen jedoch auch Nomina, theils unmittelbar und ohne Verände- 
rung, theils in Verbindung mit anderen Wörtern, zu Partikeln. So wird ka- 
rana, Ursach, Grund, auch als deshalb, deswegen gebraucht. Aus dha- 
lem, Haus, Pallast, wird, mit vorgesetztem hing, innerhalb, hing dhalem, 
und aus Zöiya oder haliya, ein Anderer, Fremder, mit nachgesetztem sa- 
king, von, durch, wegen, haliya saking, aufser, ausgenommen. 
Eine eigne Methode der Jav. Sprache ist es, Partikeln durch die Suf- 
fixa des Pronomens der dritten Person zu bilden, wobei zugleich häufig 
die Präfiva sa und ha und die Präpos. ri, hing vorgesetzt werden. Auf 
ganz gleiche Weise wird hing angehängt. Besonders deutlich ist die Entste- 
hung dieser zu Wortbildungen gewordenen Redensarten bei dem angeführ- 
ten karana. Wenn dies allein als Partikel steht, so ist es so viel, als würde, 
mit ausgelassenem Verbum ist, gesagt: die Ursach ist. Bei der Anhängung 
des Suffixes Aira kommt nun der Begriff dessen, wovon es Ursach sein soll, 
hinzu, und die Worte ya karananiran pasabdharinararya Kresna 
teher (123,a.) können ebenso gut übersetzt werden: Ursach war des Spre- 
chens zu dem ehrwürdigen Krishna schnell, als: deswegen war das Sprechen 
u.s.w. Gleich klar erkennt man diese Verwandlung eines Nomens in ein 
Adverbium oder eine Partikel in dem 129, c. (s. S.168.) vorkommenden 
namanira. Ursprünglich heifst dasselbe blofs: sein Name; mit ausgelasse- 
nem war in der Verbindung aber hat es denselben Sinn, als stände: mit 
Namen. In allen diesen Fällen heftete sich der Begriff der Partikeln nach 
und nach fester an diese Zusammensetzungen, die Bedeutung der Suffixa 
blieb nun nicht mehr gegenwärtig; und wahrscheinlich rührte es daher, dafs 
dieselben auch ohne alle Veränderung der Bedeutung an gewisse Wörter ge- 
