und Conjunctionen. 8.20. 169 
In keinem meiner Hülfsmittel erwähnt, aber in mehreren Stellen des 
Gedichtes offenbar die Beziehung des Verbums auf das demselben nachfol- 
gende Nomen ausdrückend, mithin völlig als Präposition gebraucht, finde 
ich ri. Wenn ich mich in diesem Gebrauch nicht irre, so mufs man es für 
eine von den Partikeln ansehn, welche, ohne an irgend eine materielle Be- 
deutung zu erinnern, ganz zu grammatischen Wörtern geworden sind. Wenn 
es, wie ich glaube, Eins mit hi ist, so liegt die Kraft des Wortes vielleicht 
blofs im Vocal, der, indem er auf das örtliche hier hinweist, gleichsam das 
nachfolgende Wort im Gedanken zu dem vorhergehenden herüberzuziehen 
sucht. 
Von den aus dem Sanskrit aufgenommenen indeclinablen Wörtern 
habe ich schon oben (S. 49. 50.) gesprochen. 
Syntaxis. 
Die Entwicklung der syntaktischen Regeln einer Sprache setzt eine 
viel vollständigere Kenntnifs derselben voraus, als ich mir vom Kawi zu be- 
niglichen Besitz (royal belonging) erklärt, hat dieselbe Bed. von in, darinnen auch das 
einfache Wort ohne Aing. Im Tag. wird nach De los Santos (v. casa) an einigen Orten 
der Vornehmste und der aus dem grölsten Hause herstammt, dd/am genannt; an anderen 
versteht man unter dem Worte die Gesammtheit der Diener und Sclaven eines Mannes. 
Marsden unterscheidet in seinem Wörterbuch zwei Wörter da/am, ein wahrhaft Malayisches, 
in, tief, Tiefe, und eins Javanischen Ursprungs, der Hof, der königliche Wohnort, hö- 
fisch, zum Hofe gehörig. Die Scheidung der beiden Bedeutungen von Tiefe und Hof, 
Residenz zwischen der Mal. und Jav. Sprache scheint daher nicht gegründet. Ich halte 
das Wort gar nicht ursprünglich für ein Malayisches, sondern für Sanskritisch. Im Tag. 
zeigt seine ganz einzeln stehende und ganz mit conventionellen Begriffen zusammenhangende 
Bedeutung, dafs es nicht einheimisch in der Sprache, sondern mit fremder Herrschersitte 
hineingekommen ist, vielleicht aus Java selbst, wo sich schon früher Indische Sitte festge- 
setzt hatte, da der Tagalischen und Javanischen Sprache die Übertragung der Benennung 
des Fürstenhauses auf den Fürsten oder Vornehmen selbst gemeinschaftlich ist, und ich dies 
sonst nicht gefunden habe. Dem Madecassischen ist das Wort gar nicht eigen. Ich leite es 
von z71, da! (dem Deutschen theilen), trennen, durchbohren, schneiden, her, wodurch 
eine Hölung entsteht. So wie das davon abstammende #1, dala, ein Futteral, eine 
Scheide heifst, kann es auch als Haus gebraucht worden sein. Die Beschränkung auf ein 
Fürstenhaus, einen Hof darf man vielleicht in nichts anderem, als darin suchen, dafs das 
Wort ein Sanskritisches, nur von Vornehmen gebraucht war. Der Begriff der Tiefe liegt 
in dem ursprünglichen Begriff, könnte indels auch, wie die Bedeutung in, erst aus dem 
Begriff des Hauses entstanden sein. 
Histor. philol. Abhandl. 1832. Y 
