Syntaxis. 8.21. 1741 
mufs man gestehen, dafs die Wortfolge in den letzteren, gerade weil sie sich 
auf keinerlei grammatische Bezeichnung stützen kann, ungleich fester be- 
stimmt ist, als im Jav., wo man sich doch auch so oft von der Bezeichnung 
verlassen sieht. Denn sogar die Unterscheidung des Verbums ist im Chinesi- 
schen dadurch gesicherter, dafs gewisse Wörter immer nur Verba, andere 
nur Substantiva sind. In den Malayischen Sprachen hängt der Unterschied 
an den Affıxen, und diese wirft das Jav., sie mehr als euphonische Verlän- 
gerungen betrachtend, häufig ab. So viel ich habe aus den, leider zu un- 
vollständigen Wörterbüchern ersehen können, haben nun zwar wohl auch 
oft die Jav. Wörter die Eigenschaft, unabhängig von allen Affıxen, blofs für 
Verba zu gelten. Namentlich ist dies bei mehreren aus dem Sanskrit entlehn- 
ten Substantiven der Fall. Wenn ich mich aber nicht ganz in der Erkennung 
der Kawi-Construction geirrt habe, so finden sich im B. Y. mehrere solcher 
Wörter wirklich als Substantiva gebraucht, was sich sehr gut daraus erklä- 
ren läfst, dafs die Kawi-Sprache dem lebendigen Verkehre mit der Indischen 
näher stand und daher auch weniger an der Eigenthümlichkeit der aus der 
letzteren entnommenen Wörter abänderte. 
Die Hauptregeln der Wortstellung und der Syntaxis überhaupt habe 
ich schon oben bei der Betrachtung der einzelnen Redetheile aufgeführt, 
und kann mich begnügen, nur wieder darauf hinzuweisen. Namentlich ist 
dies bei der Bezeichnung des Genitivs S.73., bei der Stellung des das Ver- 
bum regierenden und von demselben regierten Nomens und bei der Stellung 
des Adjectivums gegen das Substantivum (S.77.) der Fall gewesen. 
Die ganz allgemeine Regel, von der nur der dichterische Styl sich 
bisweilen entfernt, ist, in allen grammatischen Verbindungen das als Subject 
im Nominativ stehende Wort den von ihm abhangenden vorangehen zu las- 
sen. So steht der Nominativus vor dem Genitivus, das Substantivum vor 
dem Adjectivum, das Subject des Verbums vor demselben und dem von ihm 
regierten Nomen. Es geht also eine einzige Regel durch alle gleichartigen 
Fälle in der Sprache, da im Chinesischen, nach Remusat’s vortrefllicher, 
ebenso kurzer, als erschöpfender Darstellung, zwei entgegengesetzte Regeln 
neben einander hinlaufen (Chinesische Grammatik. S. 166.). Denn die eben 
entwickelte gleichsam directe Stellung findet beim Verbum und den zu dem- 
selben gehörenden Nominen statt. Wo dagegen Begriffe einander modifici- 
ren, geht das die Modification ausdrückende Wort, der Genitiv, das Adjecti- 
Y2 
