174 Syntaxis. 8.21. 
steht in gleicher Behandlung dem Nominativ nach (2. c. 99. Ev. Joh. 11, 4. 9. 
27.), jedoch findet sich auch, und ohne weitere Bezeichnung, die umgekehrte 
Stellung (Annales. 102.). 
Die drei Sprachen der Südsee- Inseln, die Tongische, Tahitische und 
Neu-Seeländische, weichen darin sowohl von der Wortfolge der oben ge- 
nannten Malayischen Sprachen, als von der des Chinesischen, ab, dafs sie 
das Subject des Verbums diesem nachfolgen lassen und es überhaupt ganz 
an das Ende des Satzes stellen. In Absicht des Genitivs und Adjectivums 
kommen sie mit dem Jav. überein, indem sie in der Regel beide nachstellen; 
doch weichen sie auch bisweilen hiervon ab (Mariner. I. 351. 372. Tahiti- 
sche Gramm. 38. 39. Übers. des Evang. Joh. 11, 4.9.27. Lee. 10. 58.). 
Von dem Relativpronomen habe ich schon oben (5.65. 66.) gespro- 
chen. Die Fälle, wo dasselbe auf ein Subst., um es mit einem anderen 
Begriff zu verknüpfen, folgt, sind im B.Y. höchst selten, wenn sich nur 
überhaupt ein solcher findet. Der gewöhnliche Gebrauch dieses Pronomens 
ist der, gleichsam einen kurzen Zwischensatz zu bilden, und alsdann einem 
Subst. nicht anders, als wie ein Artikel, voranzugehen. 
Zu dem 5.124. über die Construction des Passivums Gesagten wüfste 
ich hier weiter nichts hinzuzufügen. 
Dagegen wird es hier der Ort sein, meine S. 151. über den Conjunc- 
tivus, welcher sich durch ein suffigirtes @ (eigentlich Aa) ankündigt, geäu- 
fserte Meinung weiter auszuführen. Wir haben oben S. 127. an einem Bei- 
spiel geschen, dafs das mugi, welches einen Wunsch, ein Verlangen aus- 
drückt, das Verbum in den Conjunctivus versetzt; und Crawfurd bezeugt 
ausdrücklich, dafs dem höflichen Imperativus dies Wort oft zugesellt zu wer- 
den pflegt. Von dieser Constructionsart aus mufs man sich nun auch den 
Conjunetivus und sein Zusammenfallen in der grammatischen Form mit dem 
Imperativus erklären. Am beweisendsten nun ist hier eine Stelle des Kawi- 
Gedichts (23, 5.), wdhi kantuna, aus Furcht, nachzubleiben. Wie durch 
den Ausdruck des Wunsches in mu gi das Verbum die Form des Imperativus 
annimmt, ‚so thut es dasselbe hier in Folge des Begriffes der Furcht. In bei- 
den Fällen ist der verbindende Begriff der, dafs etwas geschehen oder nicht 
geschehen möge, aber auf eine Weise ausgedrückt, die man nicht imperati- 
visch nehmen kann. Der Conjunctivus geht also hier vom Begriff des Impe- 
rativus aus, hat aber die wahre Natur eines Conjunctivus, weil das in ihn 
