186 Lautveränderungen. $.22. 
welche man als zwischen zwei Wörtern eingeschoben annehmen mufs, sind 
blofs n oder ng, also immer nasale. Sie schliefsen sich natürlich nur an vo- 
calisch auslautende Wörter an, und stehen in den allermeisten Fällen vor 
consonantisch anhebenden, jedoch in einigen wenigen auch vor Vocalen. 
Die Sorgfalt, das Zusammentreffen sogar ganz gleicher Vocale zu verhindern, 
wird jedoch sehr oft in dem Gedichte vernachlässigt, woraus man nicht mit 
Unrecht schliefsen möchte, dafs das vorgesetzte 3 den Vocal doch mit einer, 
nur sehr schwachen Aspiration schützte. Ich glaube mit Sicherheit behaup- 
ten zu können, dafs eine solche Einschiebung in der heutigen Jay. Sprache in 
prosaischen Schriften nicht vorkommt, da ich wenigstens keinen Fall dieser 
Art bemerkt habe. Wird dies von gründlichen Kennern des Jav. bestätigt, 
so gehört diese Eigenheit gleichfalls dem Zustande der älteren Sprache an, 
und wird für die Untersuchung ihres Ursprunges doppelt wichtig. 
Die Tagalische Sprache besitzt einige Laute, nicht blofs, aber doch 
gröfstentheils nasale, welche sie nach fest bestimmten, obgleich sehr ver- 
wickelten und die Anwendung im Sprechen erschwerenden Regeln zwischen 
zwei Wörter einschiebt, und die man, nach dem ihnen von den Spanischen 
Grammatikern gegebenen Namen, ligasones, Verbindungslaute nennen kann. 
Sie haben immer einen syntaktischen Zweck, und sind auf eine für die Theo- 
rie des Sprachbaues sehr wichtige Weise wesentliche Hülfsmittel der Con- 
struction in einer Flexion entbehrenden Sprache. Bei der Wahl desjenigen 
Lautes aber, welcher, unter der Zahl der vorhandenen, in jedem einzelnen 
Falle gewählt werden mufs, treten euphonische Regeln ein. In der Mad. und 
eigentlich Mal. Sprache finde ich diese Eigenthümlichkeit nicht. Was ich so 
eben vom Kawi gesagt, hat zwar auf den ersten flüchtigen Anblick grofse 
Ähnlichkeit damit, ist aber in der That in der Hauptsache gänzlich davon 
verschieden. Denn ich halte mich für überzeugt, dafs die Einschiebung die- 
ser zwei Nasenlaute im Kawi gar keine syntaktische Bedeutsamkeit hat. Sie 
scheint daher blofs euphonisch, ist aber auch so schwer zu begreifen, da sie 
vor den verschiedenartigsten Buchstaben und auf eine Weise, wie man sie 
nach der Natur der Laute nicht erwarten sollte, wie im obigen Beispiel n 
vor p, wo m natürlich wäre, eintritt. Sie ist auch in ihrer Anwendung nicht 
beständig, und findet sich und fehlt in Stellen, in welchen man vergebens 
nach einem Grunde der Verschiedenheit sucht. Der natürlichste Gedanke 
wäre, dafs durch den hinzugefügten Consonanten eine kurze Sylbe verlän- 
