196 Feststellung des Begrif) ffs 
hauptsächlichste, weil ihr die grammatische Form, also dasjenige angehörte, 
was einer Sprache den Charakter giebt und sie zu demjenigen macht, was 
sie ist. Dies scheint sich namentlich Crawfurd nur nicht deutlich genug ge- 
dacht zu haben. Denn er sagt nirgends bestimmt, dafs auch der ursprüng- 
liche, nicht Sanskritische Theil des Kawi nicht Javanisch gewesen sei. Er 
drückt sich darüber gar nicht aus, und spricht blofs von später eingedrun- 
genen Javanischen Wörtern, und scheint zu meinen, dafs früher nur gram- 
matische Affixe und Hülfswörter die ursprüngliche Gestalt des Sanskrits ver- 
ändert hätten. Waren aber diese Affıxe und Hülfswörter ursprünglich Java- 
nisch, wie man bei seiner Behauptung der Entstehung des Kawi auf Java 
selbst voraussetzen mufs, so ist er von dieser Seite, nur ohne es bestimmt 
genug zu sagen, der von mir geäufserten Meinung. Wir kennen das Kawi 
nur nach dem in Raffles abgedruckten Theile des Brata Yuddha; und es 
fehlt uns an sicheren Kennzeichen, zu entscheiden, ob dies Gedicht und 
diese Ausgabe desselben zu der reineren oder mehr entarteten Gattung der 
Kawi-Werke gehört. Ich möchte es wenigstens nicht in der Gestalt, in der 
wir es besitzen, zu den reinsten und ältesten rechnen, da die Anzahl der, 
meiner Meinung nach, auch im Javanischen jüngeren Formen immer sehr 
ansehnlich darin ist. Die uns vorliegenden Bruchstücke sind aber von so 
bedeutendem Umfange, dafs sich wohl annehmen läfst, dafs sich auch im äl- 
testen Kawi nicht leicht eine Gattung grammatischer Formen gefunden habe, 
von welcher hier nicht wenigstens einzelne Beispiele vorkommen sollten. 
Nun ist aber alles nicht Sanskritische in dem Gedichte mit dem heu- 
tigen grammatischen Baue der Javanischen Sprache übereinstimmend oder 
läfst sich, wo dies nicht der Fall ist, auf eine der andren uns bekannten Ma- 
layischen Sprachen zurückführen. Der gröfste Theil ist aber von der ersten 
Art. Da ich in der Darlegung des grammatischen Charakters des Kawi im- 
mer zugleich bei jedem Punkte die grammatischen Regeln des heutigen Ja- 
vanischen angeführt habe, und, wo es nöthig war, auf die anderen Malayi- 
schen Sprachen zurückgegangen bin, so liegt der Beweis meiner Behauptung 
durch alle Theile der Grammatik hindurch schon in jenen Erörterungen. 
Ich erinnere hier nur an einige Punkte, welche das Javanische selbst unter 
den übrigen Malayischen Sprachen auszeichnen, die Suffixa der 3. Pers. des 
Pronomens, ihren Gebrauch als Genitivzeichen, die Eigenthümlichkeit, sich 
derselben zur Bildung von Conjunctionen zu bedienen, die Abwerfung des 
