der Malayischen Sprachen. $.11. 287 
wähnten Formen sind, so können sie auch in mehreren Fällen nach Will- 
kühr den Gebrauch derselben bei Seite setzen und durch die Anwendung 
des blofsen Grundworts die grammatische Bestimmung zweideutig lassen. 
Hiervon haben wir oben im Javanischen merkwürdige Beispiele gesehen. 
Der Mangel an Formung in der Redefügung kann nur durch die Stel- 
lung und durch grammatische Wörter ersetzt werden. Der grofse Gebrauch, 
welchen die anheftenden Sprachen vom Pronomen beim Verbum machen, 
findet in diesem Sprachstamm so gut als gar nicht statt; das Pronomen fügt 
sich, wie schon gesagt, nur äufserst lose zur Bezeichnung der Personen an das 
Verbum an, was um so auffallender ist, als diese Sprachen vollständige und 
abgekürzte Pronomina besitzen und in anderer Rücksicht gebrauchen. Da sie 
der Redefügung so geringe Sorgfalt widmen, so konnten sie nicht dahin ge- 
langen, sich das Verbum in seiner wahren Natur, als die Seele des Satzes, zu 
denken. Sie nehmen dasselbe nur materiell nach seiner Bedeutung, umgehen 
es, so viel sie können, im Ausdruck, und lassen, da nun auch die Freiheit 
hinzukommt, sich von den oben erwähnten dasselbe bestimmt ausdrücken- 
den Formen loszumachen, es sehr oft zweideutig, in welcher Kategorie, ob 
als Nomen oder Verbum? es genommen werden soll. Dies ist bei einer hö- 
heren Sprachansicht das hauptsächlichste Gebrechen der Sprachen dieses 
Stammes. Gerade die Hauptsache in der Redefügung wird am wenigsten be- 
stimmt ausgedrückt, gerade in dem Punkte, wo sich die Gedankeneinheit 
durch die innigste Lautverschmelzung symbolisch in der Sprache ausprägen 
sollte, entbehrt sie der Form, in welcher allein symbolische Bezeichnung 
liegen kann. Hierin stehen die Malayischen Sprachen im directesten Gegen- 
satz mit den Sanskritischen, und dies hat gewifs viel dazu beigetragen, dafs 
sie, der grofsen Begierde ungeachtet, Sanskritische Wörter sich einzuverlei- 
ben, nur Nomina, nie das, blofs in seiner Wurzel, und also immer erst durch 
Zergliederung auffafsbare Verbum sich haben aneignen können. 
Aus dieser, absichtlich kurz zusammengedrängten Charakteristik erge- 
ben sich vorzüglich zwei wesentliche Punkte: die Sylbenbildung und der 
Formentrieb. 
In dem ersteren liegt zwischen den Sprachen des Malayischen Stam- 
mes ein bedeutender Unterschied, und der Begriff scheint sich innerhalb des 
Stammes sowohl, als einzelner Sprachen, erweitert zu haben. Das Erstere 
zeigt die Vergleichung der Philippinischen Schrift mit der Javanischen, das 
