290 Classifieirung 
gend einer zufälligen Ursach gerade mit dem zu verknüpfenden Worte inne 
hält. Die allgemeine Regel dieser Verknüpfungen, auf die es hier allein an- 
kommen kann, ist, dafs sie da angewandt werden müssen, wo zwei Wörter 
der Construction nach zusammen gedacht werden, und wo doch keine, ihr 
Verhältnifs ausdrücklich bestimmende Gonjunction oder Präposition vor- 
handen ist. Eine solche hebt die Verbindung sogleich auf. Niemals werden 
daher auf diese Weise verknüpft der Genitiv mit dem ihn regierenden Sub- 
stantiv, das Verbum mit seinem Complement, Substantiva, die zusammen 
ein Verbum regieren, oder Adjectiva, die Prädicate desselben Satzes sind, 
unter sich, dagegen immer das Subject mit dem von ihm regierten Verbum, 
das Substantivum mit seinem Adjectivum, oder mit einem, ihm zu näherer 
Bestimmung nachfolgenden Substantiv, das Adverbium mit dem Verbum, zu 
dem es gehört, u.s.f. Da, wo die Grammatik der Sprache sehr unbestimmt 
ist, beruht das Verständnifs allein auf der Verknüpfung. Alinman-g 
tauo-ng magcasala sa Dios (!) heifst: jeder Mensch, der Gott belei- 
digt, weil tauo, Mensch, mit magcasala (dem Imperativ und Subjunctiv 
von beleidigen) durch ng verbunden ist, woraus allein sichtbar wird, dafs 
magcasala hier das zu seinem ihm vorangehenden Substantiv gehörende 
Partieipium ist. Da die Sprache sonst gar keinen Unterschied zwischen Par- 
tieipium und Verbum kennt, so würden die Worte ohne den Verbindungs- 
laut den Sinn haben: jeder Mensch beleidige Gott. 
Wenn man abrechnet, dafs die Tag. Verbindungslaute zum Theil zwei 
Worte in eins verschmelzen, was im Chinesischen nicht möglich ist, so be- 
sitzt diese letztere Sprache in einem gewissen Gebrauch einiger ihrer Parti- 
keln etwas der Tag. Verknüpfungsmethode sehr Ähnliches. Denn zchi wird 
auch zwischen Substantiv und Adjectiv eingeschoben, und verbindet das 
Subject mit dem Verbum (Remusat. Gramm. Chin. nr. 190. 315.). Allein 
im Chinesischen läfst die Unbestimmtheit zwischen Verbum und Nomen es 
immer ungewifs, ob nicht in diesen Fällen, nach Remusat’s scharfsinniger 
Vermuthung (?), zchi, wo es zwischen Subject und Verbum steht, blofs das 
Verhältnifs zweier Nomina, wie seine eigentliche Bestimmung ist, feststellt. 
Im Tag. ist diese Bezeichnung des Subjects gröfstentheils überflüssig, da die 
(‘) Die Verbindungslaute sind durch den Druck ausgezeichnet. 
(?) Meine Schrift: Zeztre & Mr. Abel-Remusat sur la langue Chinoise. p. 104. nt.10. 
