Südsee-Sprachen; Tongische. 8.13. 301 
Da eine möglichst scharfe Abgränzung der sich zeigenden Verschiedenheiten 
der Sprachform zur Beurtheilung der geschichtlichen Verhältnisse dieser 
Völkerstämme wichtig ist, so habe ich die Abschweifung über die Fidgi- 
Sprache für nothwendig gehalten. 
Die Abweichungen der Tongischen Sprache scheinen aber auch 
noch in anderen Ursachen, als in der Nachbarschaft der Fidgi-Inseln, zu 
liegen. Aus dieser lassen sich mit Sicherheit, nach dem jetzigen Standpunkte 
unsrer Kenntnisse, nur die eingemischten Zischlaute erklären. Bei Gelegen- 
heit dieser mufs ich erwähnen, dafs unter diesen Sprachen auch allein die 
Tongische den dumpfen Gaumenlaut, das Sanskritische q , ch, besitzt. Er 
steht aber immer nur vor einem nachfolgenden i; chi, klein, unstreitig nur 
mit verändertem Laute das Neu-Seel. und Tah. ii, Sandw. iki. Der Man- 
gel oder das Vorhandensein eines Anfangsvocales unterscheidet oft in diesen 
Sprachen übrigens gleiche Wörter; wae ist Tong. Fufs, Neu-Seel. wae- 
wae, Sandw. nach Morineau wawa, nach der Bibelübersetzung (Joh. 11,2. 
wawae, Tah. awae. Das Stammwort ist das einfache Tag. paa. Der übrige 
abweichende Charakter kann auch nicht gerade als sich den westlichen Mund- 
arten nähernd betrachtet werden, und besteht im Ganzen darin, dafs sowohl 
in den Lauten, als in der grammatischen Fügung, die anderen Südsee -Spra- 
chen etwas noch Einfacheres und Kindlicheres haben, die Tong. dagegen 
etwas Festeres und Männlicheres an sich trägt. Dies zeigt sich in den stär- 
keren und häufigeren Consonanten, der geringeren Fülle von Partikeln, und 
einigen wirklichen mit Lautveränderung verbundenen Zusammenziehungen 
von Partikeln unter sich und mit den Grundwörtern. Auch scheint der gram- 
matische Bau in der Regelmäfsigkeit des Gebrauchs der Partikeln fester. 
In einer ziemlich bedeutenden Anzahl von Wörtern fängt das Wort 
oder die Sylbe mit gn oder tw an (!). Ob eine Sylbe auch wirklich 
je mit einem Consonanten (wozu man aber freilich den blofs nachklingen- 
den Nasenlaut nicht rechnen darf) endigt, scheint mir zweifelhaft; wenig- 
stens aber kommt dies gewifs nie anders vor, als wo die folgende mit dem 
gleichen Consonanten anhebt. Denn über das End-r, das ich auch nur in 
zwei Wörtern, marlei, und ger, du, kenne, habe ich schon oben (S. 300. 
Anm. 1.) gesprochen. Ob nun die Verdopplung der Consonanten eine wirk- 
(') [Dies sind aber keine Doppelconsonanten. S. meine Anm. über gr unt. $.34. B.] 
