325 Allgemeine Betrachtung 
Der grammatische Bau ist, wie ich kaum zu erinnern brauche, im 
Ganzen derselbe, als in den Malayischen Sprachen überhaupt. 
Beim Nomen hat die Sprache offenbar mehr grammatische For- 
mung, als die Jav. und Mal., und kommt darin der Tag. näher. Sie unter- 
scheidet das Subst. durch einen Artikel, hat im Pron. für die Casus obliqui 
eine andre Form, als für den Nominativ, bildet regelmäfsige Affıxa dersel- 
sen, und besitzt verschiedene Formen für die gröfsere oder geringere Allge- 
meinheit, in welcher die 1. Pers. des Plur. genommen werden soll. 
Im Verbum braucht sie allerdings auch die affıxlosen Formen, welche 
mithin aus dem blofsen Grundworte bestehen, neben den grammatisch zu 
Verben gestempelten. Besonders bezeichnet sie auf diese Weise den Impera- 
tiv. Die Fälle dieses Modus abgerechnet aber, ist dieser Gebrauch nicht so 
häufig, als im Mal., jedoch weit mehr, als ihn sich die Tag. Sprache erlaubt. 
Verbalformen, wo das Verbum kein Präfix erhielte, und doch verän- 
dert würde, um aus dem Zustande des blofsen Grundwortes in den Verbal- 
zustand überzugehen, kenne ich im Mad. gar nicht, und glaube dieselben 
ihm absprechen zu müssen. 
Fälle, wo, wie im Tag. (S.83.) und im Jav., theils auf dieselbe (S.114.), 
theils auf andre Weise (S.57. u. flgd.) ohne Präfix blofs ein anderer Anfangs- 
consonant, als demselben ursprünglich eigen ist, am Worte erschiene, habe 
ich mit der gröfsten Aufmerksamkeit nicht entdecken können (!). 
(') Wenn ich mich über die Bildung des Mad. Verbums nicht mit Zweifel, da ich es 
richtig und ganz zu durchschauen glaube, aber mit Behutsamkeit ausdrücke, so rührt es da- 
her, dals ich dieselbe so gut als ganz habe aus Wörterbüchern und Sprachproben abstrabiren 
müssen. Chapelier und Jeffreys führen gewissermalsen nur Bruchstücke derselben an, wie 
z.B. einzelne Präfixformen, lassen sich aber auf den Zusammenhang dieser gar nicht ein. 
Chapelier spricht nirgends einmal von der Veränderung des Anfangsbuchstaben der Verba 
nach dem Präfix man, wie Zapere und manapere, endigen. Jeffreys (dessen Aufsatz ich 
übrigens erst erhielt, als ich meine grammatischen Arbeiten über das Mad. schon gänzlich 
vollendet hatte) erwähnt derselben blofs gelegentlich als einer Zusammenziehung zur Erklä- 
rung von manoulou, verändern, wechseln, aus manao soulou, und hat offenbar keinen 
richtigen Begriff von dem Verfahren der Sprache in diesen Formen. Es ist dies beiden auch 
keinesweges zu verargen, da sie nicht einmal das eigentlich Malayische kannten. Auf dem Wege 
aber, welchen ich einschlagen mulste, können Einem immer Fälle entgehen, die zu anderen 
Schlulsfolgerungen führen würden. Das obige sou/ow hat die doppelte Bed. von kahlköpfig 
(Mal. sa/ah) und von Stellvertreter (bei Challan soulouh, remplacer). In dieser ent- 
spricht ihm das Mal. si2iR oder szz7, ersetzen, zurückzahlen, entschädigen, woher menyılz, 
