330 Allgemeine Betrachtung 
n, da die Mal. es in ny und die Jav. gewöhnlich in dieses, seltner in n um- 
ändert. Hier findet es sich sogar, dafs, auch den Bedeutungen nach, diesel- 
ben Classen von Wörtern in beiden Sprachen gleiche Conjugationsbehand- 
lung erfahren. Im Tag. gehen die aus Werkzeugen des Jagens, Fischens, 
Fangens u. s. w. gebildeten Verba nach dieser mit Buchstabenveränderung 
verbundenen Conjugation; bivas, Angelhaken, mamivas, angeln. Ganz 
das Gleiche findet in den Mad. Wörtern einta, Angelhaken, maminta, an- 
geln, voro, Fischernetz, ompamoro, ein mit Netzen Umgehender, ein Fi- 
scher, statt. Alle Verbalpräfixa beginnen mit m, und aus ihnen werden, wie 
im Tag., Jav. und eigentlich Malayischen, mit p beginnende, jenen genau 
entsprechende Nominal-Präfixa. Im Mad. steht nur oft an der Stelle des p 
ein f oder 7. Eine besondere und genauere Verwandtschaft des Mad. mit 
dem Tag. liegt aber wieder darin, dafs beide Sprachen die mit m beginnen- 
den Präfixa mit andren verbinden, und dafs die in die Verbindung aufge- 
nommenen nicht wieder mit m, sondern nur mit p anhebende sein können. 
Diese letzteren nämlich sind nichts andres, als Verbal-Nomina, und das 
Verbalpräfix kann sich nur mit einem Nomen verbinden. Das Grundwort 
bildet durch das mit m beginnende Verbalpräfix ein Verbum, aus dieser Bil- 
dung geht vermittelst des mit p beginnenden Präfixes ein Verbal-Nomen her- 
vor, und durch die abermalige Verbindung von diesem mit einem Verbal- 
präfix entsteht ein neues abgeleitetes Verbum. Das präfixlose Grundwort 
kann, auch der Bedeutung nach, ein Verbum sein, die mit Präfixen in p an- 
hebenden Wörter sind allemal Nomina. Auf diese Weise mufs man sich die 
zusammengesetzten Präfixa denken; souwlou, verändern, Veränderung, ma- 
noulou, verändern, panoulou, der Veränderer, mampanoulou, jeman- 
den verändern machen. 
Wenn aber das Madecassische dem Tagalischen auf dem Wege seiner 
angeblichen Passivbildung bis zur Formation der Verbal-Nomina folgt, so 
verläfst es dasselbe in der Hinzufügung der sogenannten drei Passiv- Affıxe. 
Ich möchte indefs nicht vollkommen läugnen, dafs die Infigirung von in sich 
nicht auch in einzelnen Wörtern, so wie die von um, erhalten hätte. Ich 
weifs jedoch bis jetzt nur Ein Wort, was mir diese Vermuthung erregt 
hat (!). Es ist dies finoulac, Rifs, Bruch. Das Grundwort ist hier offen- 
(') [Ich habe unten in einer Anm. zu $.21. noch zwei andere Beispiele nachgewiesen. B.] 
