der Madecassischen Sprache. 8.19. 331 
bar fo ulac (cassd, rompu Flac., Jolac, casser Froberville v.a.), von wel- 
chem auch das abgeleitete Verbum mamoulac, zerbrechen, angetroffen 
wird. Nach den Regeln der Mad. Grammatik, liefse sich nun finoulac aus 
dem Grundworte nicht anders, als so erklären, dafs das Präfix ni das An- 
fangs-f des Wortes in m, bei Flacourt verwechselt mit n, verändert hätte, 
und daraus ein Verbal-Nomen entstanden wäre. Für diese Buchstaben ver- 
ändernde Kraft des intransitiven Präfixes mi giebt es aber im ganzen uns be- 
kannten Sprachstamm keine Analogie, so dafs das Wort sich nur nach Taga- 
lischer Weise richtig herleiten läfst. 
Die Madecassische Sprache drückt das Passivum durch Redensarten 
aus, die ganz nominaler Natur sind, indem wirkliche Nomina mit ausdrück- 
licher oder stillschweigender Hinzufügung des Verbums sein dazu angewen- 
det werden. Ich habe schon oben (S.85.) gezeigt, wie dies eigentlich aus 
der Tagalischen Passiv-Construction herrührt und sich gleichfalls, wie im 
Mad., ohne wahre Passivform im Malayischen findet. Spuren davon kom- 
men auch im Tahitischen vor (!), aber am meisten ausgebildet erscheinen 
diese Redensarten im Madecassischen. Wahrhaft zu sagen, giebt es also keine 
Passiv-Conjugation in dieser Sprache. Jeffreys giebt zwar eine solche, durch 
alle Tempora durchgeführte in mehreren ausführlichen Paradigmen. Sie 
verrathen aber gleich ihre Natur durch die Art ihres Gebrauchs des Pro- 
nomens. Das Grundwort ist nämlich in denselben nicht, wie beim Activum, 
dem allein wahren Verbum in der Sprache, mit dem persönlichen Pron., 
sondern mit den Possessiv-Suffixen desselben verbunden, wodurch das Grund- 
wort sich als Nomen zeigt. Es ist hier ganz derselbe Fall, als mit dem, von 
Marsden auch in die Conjugation aufgenommenen sogenannten unbestimm- 
ten Vergangenheits-Tempus (s. ob. S.162.). Wie in diesem das de das Ver- 
bum sein enthält, so findet sich dies Verbum auch in den Mad. Redens- 
arten, nur dafs diese die drei bestimmten Zeiten unterscheiden, jedoch wohl- 
verstanden nicht am Grundwort, sondern am Hülfsverbum (?). 
(') Das Subject des Activverbums steht alsdann im Genitiv, das Verbum selbst als Nomen, 
und der vom Activum regierte Accusativ im Nominativ; na te atua i hamani te rai, 
Gott machte den Himmel, aber wörtlich: des Gottes Machen (war) der Himmel. Tahit. 
Gramm. 37. 
(*) In Jeffreys Paradigmen steht im Pass. das Grundwort ohne Verbalpräfix, aber mit 
nachfolgendem Possessiv-Suffix des Pron. Vor dem Grundwort steht im Präter. now, im 
Bbb 2 
