Casus. $.19. 345 
eines Nasenlauts, der entweder einfach sufligirt wird (acu-n, meiner, von 
aco, da o und u immer verwechselt werden, Bis.), oder durch Suffigirung 
der Sylbe in (aquin, meiner, von aco, Tag.), oder durch blofse Präfigirung 
von n (nacu, meiner, von aco, Zebu-Dial.), oder durch Vorsetzung von 
can (can acu, dass. in dems. Dial.), oder endlich durch Verbindung der 
Prä- und Suffigirung von n (n-acu-n, dass. in dems. Dial.). Die Conso- 
nanten aber, mit denen einige Pron. anfangen, fallen bei der Anfügung von 
n, und auch wo diese, wie in afa von cala, du und ich, nicht statt findet, 
ohne Ausnahme hinweg, und so wird Tag. von cami, wir, dmin, namin, 
von quitd, du und ich, canita, von siya, er, caniya, von sila, sie, ca- 
nila. Die demonstr. Pron. haben bei Totanes eine vom eben Gesagten ab- 
weichende Casusbezeichnung. Wo beim Appellat. nang gebraucht wird, 
haben sie eine Form mit präfigirtem n. Wo dort sa steht, setzen die vier 
Pron. d-ini, d-ito, d-iyan und d-oon, worauf sie sa und dann das vor- 
kommende Nomen folgen lassen. Hier gehört sa gar nicht zum Pron., son- 
dern zum Nomen, und jene Formen mit d sind blofse Adverbia. Diyan sa 
bayan heifst nicht: in jener dir näheren Ortschaft, sondern: dort, dir nä- 
her, in der Ortschaft. Die Casus von yari und i2o sind nicht, wie sonder- 
barer Weise Totanes sagt, dini sa, dito sa, sondern niri, nito. Aber wo 
die Bedeutung von sa eintritt, bedient man sich nicht des Ausdrucks durch 
die Casus des Pron., sondern durch die Adverbia. Allein von einer andren 
Seite hat Totanes wieder nicht so ganz Unrecht, da die Adverbia offenbar 
Ableitungen von den Pron. und gleichsam Casus derselben sind. Denn alle 
haben das Praefix d, und dieses ist nach Ezguerra auch eins der mehreren 
Präf. der obliquen Casus der persönl. Pron. Bei den demonstrat. dagegen 
führt er es gar nicht an. 
33. Im Mad. sind die Quellen nicht vollständig, und vorzüglich in 
der Orthographie nicht genau genug, um die Sache gleich umfassend zu ver- 
folgen. Aber die Hauptmodificationen, die Anfügung des Nasenlauts und 
Unterdrückung des Anfangsconsonanten, finden sich sichtbar. Denn aus sa- 
haie, wir, wird in den obliquen Casus an-aie, oder n-aie. 
Pronomen. 
34. Nach dem schon oben vom Pron. Gesagten ist hier nur noch von 
dem Gebrauch der Pron. als Affısa zu reden, worunter ich nur die Fälle 
Histor. philol. Abhandl. 1832. Ddd 
