350 Das Tagalische F "erbum; 
natürlicher Folge mit seinem Subject und Object zusammen; ang balang 
ai s-u-ng-m-ira nang pälai, die Heuschrecke (Bindepart.) hat-zerstört 
den Reifs. Der zweite Verbalausdruck betrachtet die Handlung blofs als et- 
was Geschehenes, und kleidet also das Verbum in eine Nominalform mit 
ausgelassenem Verbum sein; sisira-in co ang bibig mo, wörtl. zerstö- 
ren-werden mein der Mund dein, d.h. dein Mund wird von mir zerstört 
werden, oder wird mein Zerstören sein. Dieser Ausdruck stellt auch die 
Handlung in den verschiednen Beziehungen dar, in denen sie bald auf den 
Handelnden, bald auf das Gewirkte, bald auf Nebenumstände (Werkzeug, 
Ort) genommen werden kann. Er hat daher mehrfache Formen, der erste 
nur Eine. Denn in diesem wird die mit Thätigkeit vollbrachte Handlung als 
die Hauptsache angesehen, welche so nur Eine Richtung erlaubt. Bei jenem 
ist noch ungewifs, auf welche der verschiedenen vorkommenden Beziehungen 
der Redende seine Aufmerksamkeit richten will. 
47. Die Tag. Grammatiker nennen den ersten dieser beiden Verbal- 
ausdrücke den activen, den zweiten den passiven. Jenes ist vollkommen 
richtig, dieses aber nur insofern, als wirklich die Construction immer eine 
passive, wenigstens intransitive ist. Allein übrigens umfafst der zweite Tag. 
Verbalausdruck auf der einen Seite mehr, als unser einfaches Passivum, und 
auf der andren wird das Passivum auch durch eigne, aus der Verbalform ac- 
tiver Construction abgeleitete Partikeln bezeichnet, so dafs die Benennung 
zugleich zu eng und zu weit ist. 
48. In Wahrheit ist die Sache offenbar die, dafs die Sprache da, wo 
der Gedanke ein Verbum erfordert, an dessen Stelle eine Nominalform an- 
wenden will, und dafs ihr diese Richtung des Ausdrucks so geläufig gewor- 
den ist, dafs sie dieselbe dem wahren Verbalausdruck vorzieht. Sie geht da- 
her bei diesem angeblichen Passivum gar nicht hauptsächlich von der Dar- 
stellung des Thuns und des Leidens aus. Die Form des Ausdrucks wird 
nicht durch die Natur des Auszudrückenden nothwendig gemacht, sondern 
liegt weit mehr, wenn nicht ganz, in der Eigenthümlichkeit der Sprache. Sie 
benutzt dieselbe aber, um dadurch zugleich einen anderen Zweck und, wie 
man nicht läugnen kann, einen eignen Vorzug zu erreichen. Es soll nämlich 
durch diese zwei verschiedenen Darstellungen des Verbalbegriffs deutlich 
gemacht werden, worauf der Redende die Wichtigkeit seiner Aussage legt. 
Thut er dies in die Handlung, so braucht er die active Construction. Liegt 
