Bildung der Conjugationen. 8.20. 363 
des Stammworts sein End-n ab; man- oder ma-bagyöbagyo, zum Or- 
kan werden (vom Winde). Doch verändert dies Wort auch bisweilen 
sein 5, denn de los Santos hat im Prät. nach der 1. Conjug. (s. ob. nr. 68.) 
nagyö, es gab einen Orkan (p.877. v. tempestad). Unerklärbar scheint 
es nun, dafs im Präfix man-hi (13. Conjug.) das dazwischen tretende hi 
diese Lautumwandlung nicht verhindert, sondern darin nur die Veränderung 
hervorbringt, dafs auch man seinen Endnasenlaut behält; bacas, Fufsstapfe, 
man-hi-macaäs, dieselben verfolgen. Tieferes Nachsuchen hat mich aber 
überzeugt, dafs Totanes die Sache weder genau, noch vollständig darstellt. 
Das hi in man-hi gehört, nach der allgemeinen Natur dieser mit mag und 
man zusammengesetzten Präfixe, eigentlich zu dem die Verbalform anneh- 
menden Wort, nicht aber zu den diese Verwandlung bewirkenden Mitteln, 
und kommt mit denselben nach der 13. Conjug. gehenden Wörtern auch da 
vor, wo diese nach andren Conjugationen gehen, oder für Subst. gelten. In 
diesen beiden Fällen nun, wo gar kein man hinzutritt, geht dennoch die- 
selbe Verwandlung des Anfangsbuchstaben des Worts in seinen Nasal vor; 
toma, Leiblaus, A-i-ng-m-i-hi-noma, Präs. der 1. Conjug. sich davon 
reinigen, coto, Kopflaus, mag-hi-ngoto, Imperat. der 2. Conjug.; sd- 
yang, Schade durch Verlust oder sonst, na-hi-hi-ndyang, Präs. der 8. 
Conjug. sich über solchen Schaden beklagen; hi-ngo-ngo-to, Krankheit 
an den Nägeln, von cocö, Nagel, wo es merkwürdig ist, dafs die Lautverän- 
derung beide Sylben afficirt. Es zeigt deutlich, dafs man das Wort cocö 
noch immer nur als ein zweimal ausgesprochenes co ansieht. Das Präfix man 
hat also an der ganzen Lautveränderung der 13. Conjug. gar keinen Antheil, 
und die oben erwähnte Sonderbarkeit hebt sich von selbst. Totanes hätte 
nur die lautverändernde Formation mit hi, unabhängig von man, anführen 
und erklären sollen, was er aber durchaus nicht thut. Dadurch, dafs er die- 
selbe gerade als der 13. Conjug. eigenthümlich angiebt, führt er den Leser 
offenbar irre. Dieselbe Bewandtnifs hat es vermuthlich auch, obgleich ich 
es nicht so nachzuweisen wüfste, mit den Fällen, wo einige Wörter nach dem 
Präfix maqui (6. Conjug.) dieselben Veränderungen erleiden; söso, saugen, 
maqui-noso, fordern zu saugen. Die Grammatiker sind aber in der An- 
nahme der Grundform bei diesen Verben mit wechselnden Anfangsbuchsta- 
ben nicht immer übereinstimmend. So heifst gebären bei de los Santos 
panganac (1. Conjug.), bei Totanes manganae (9. Conjug. Tot. nr. 194.), 
Fff2 
