Das Tagalische Verbum; Modi. 9.20. 391 
jugationsform verstehe, nie bezeichnet, sondern ist, wo er keine Tempus- 
bezeichnung mit sich führt, daran, wo er sie hat, an begleitenden Conjunc- 
tionen kenntlich. 
165. Der Imperativus ist die reine Conjugationsform, gewöhnlich 
mit nachfolgendem Pronomen (Tot. nr. 101.). In der Passivform mit in wird, 
wie auch im Futurum, das in nicht in- oder prä-, sondern suffigirt. 
166. Der Infinitiv kann kein Pronomen bei sich haben, und un- 
terscheidet sich schon dadurch. Im Präsens besteht er in der reinen Gonju- 
gationsform, im Präteritum und Futurum in dem Indicativus dieser Tempora, 
ohne das Pronomen. 
167. Die Gerundia giebt Totanes folgendergestalt an. Das in di ist 
blofs die Conjugationsform, mithin der Infinitiv selbst, das in dum das Fu- 
turum des Indicativs. Das in do wird durch den Wortstamm mit Präfigirung 
von capag, capagca gebildet. Ersteres deutet an, dafs man mit dem An- 
fang, das letztere, dafs man mit dem Ende der Handlung beschäftigt ist. Bei 
der Präfigirung wird das Tempus nicht an ihnen ausgedrückt. Aber man 
kann sie auch als abgesonderte Conjunctionen behandeln, und alsdann kann 
das Verbum in jedem Tempus stehen. Analysirt man sie selbst, so sind sie 
Verbindungen der einen Zeitpunkt (ein bestimmtes Sein) andeutenden Par- 
tikel ca mit den Präfixen, welche aus Verben die Handlung andeutende Ver- 
balien bilden (Tot. nr. 133. p. 42. nr. 268 -270.). 
168. Der Optativus ist nichts, als der Indicativus mit der wünschen- 
den Partikel nara. Sie folgt immer dem Verbum, allein bisweilen vor, bis- 
weilen nach dem Pronomen. Im Präsens aber besteht er aus der Conjuga- 
tionsform, und nimmt die Tempusformen des Indicativs nur in den übrigen 
Zeiten an. 
169. Der Subjunctivus, im Präsens die blofse Conjugationsform, 
sonst das entsprechende Tempus des Indicativus, hat vier, allein nicht gleich- 
gültig zu brauchende Conjunctionen: cun, nang, nion oder noon, und sa. 
Ich mufs aber hier vorläufig bemerken, dafs hier unter Subjunctivus alle 
Fälle begriffen werden, wo das Verbum im Satze die Abhängigkeit eines 
nachfolgenden anzeigt. Dies bewirken aber auch andre Conjunctionen, als 
die hier genannten, z.B. (oben nr. 167.) capag oder capagca. Doch hat 
die Sprache darin wirklich einen Grund zur wahren Modusbezeichnung ge- 
legt, dafs nach cun und nang, den wahren Modus-Partikeln, nicht das P’rä- 
