400 Das Madecassische V erbum; 
mungen zusammentreffen, nach dem Bedürfnifs des Sinnes entweder ver- 
schieden, wie hier, oder gleich, wie Matth. 2, 3. (s. ob. nr.185.), wo die 
Verbalform auch durch den Artikel zum wahren Nomen wird. 
157. Von dem abgekürzt suffigirten Pronomen läfst sich nichts andres 
sagen, als dafs dasselbe eine in indirecter Beziehung auf den Verbalbegriff 
stehende Person oder Sache anzeigt. Ob dies ny das Pron. possess. oder 
ein von einer ausgelassenen Präposition regierter obliquer Casus des persön- 
lichen sei, was übrigens auf Eins hinausläuft, mufs man bei diesen Sprachen 
nicht fragen. Das Pronomen braucht aber nicht immer eine bestimmte Per- 
son anzuzeigen, es kann auch eine unbestimmte, überhaupt jemand andeu- 
ten; und hierin liegt es eigentlich, dafs diese Suffigirung den Übergang des 
Act. in das Pass. oder, besser, des Verbums in ein Nomen bewirkt. Denn sie 
hebt die directe Beziehung des Handelnden auf die Handlung auf, und setzt 
eine indirecte an die Stelle; und wo sie keine bestimmte Person andeutet, 
thut sie nichts, als dies. Schreiben von jemand ist jemandes Schrift 
oder durch jemand geschrieben, und, so wie mit dem jemand nichts 
Besondres gemeint ist, Schrift oder geschrieben überhaupt. Daher lau- 
ten die Worte unsrer Bibelübersetzung Luc. 24, 46. also ist's geschrie- 
ben Madecassisch: izany no sorata-ny, dies ist schreiben - (durch) je- 
mand. Ny ist das abgekürzte Pron. 3. Pers. sowohl sing., als plur.; und 
wenn nichts in dem Satze vorhanden ist, worauf es sich beziehen könnte, 
wird es von selbst zur Andeutung einer unbestimmten Person. Ich mufs je- 
doch hier bemerken, dafs in mehreren Fällen das den Verbalbegriff enthal- 
tende Wort schon eine gegen das Verbum abgeänderte Gestalt hat; so hier, 
da schreiben soratra ist. Es mag also wohl, obgleich ich dies noch nicht 
ganz habe ergründen können, hier schon eine Verwandlung des Verbums in 
ein wahres Subst. vorgegangen sein. Dies ändert aber in der Erklärung die- 
ser Construction nichts ab, sondern bestätigt nur noch mehr, dafs die Sprache 
an die Stelle des activen Verbums eine Nominalform zu setzen liebt. In den 
meisten Fällen aber ist, wie in hita 'ny, das Wort das wirkliche Verbum. 
185. Da gewöhnlich aufser dem Hauptbegriff andere Nebenbestim- 
mungen in demselben Satze auszudrücken sind, so enthalten die hier zu er- 
klärenden Constructionen da, wo der Verbalbegriff nicht selbst das Subject 
ausmacht (wie in Matth. 3, 1. s. ob. nr. 185.), noch einen Nominativus, der 
vorn oder hinten stehen kann, oder ein zur Andeutung der durch das suffi- 
