Ausdruck passiver Construction. A Iffixa. 8.21. 401 
girte Pronomen gemeinten Person oder Sache dienendes, und unmittelbar 
darauf folgendes Substantivum, oder beides zugleich. In Luc. 24, 46. (s. ob. 
nr. 187.) steht der Nominativ voran. In Matth. 4, 11. steht er hinten, und 
das suffigirte Pron. wird zugleich durch ein Substantivum erklärt. 4 ryno 
ny efa nilaoza'ny ny Devoli izy, und war das gewesen Verlassen-sein 
des Teufels er (näml. Christus), d.h. der Teufel verliefs ihn. In diesem und 
in allen Fällen, wo das mit dem suffigirten Pron. versehene Wort den Ar- 
tikel vor sich und ein das Pron. erklärendes Subst. nach sich hat, ist diese 
angebliche Verbal-Construction vollkommen der gleich, wo die Genitiv- 
Beziehung zweier Subst. auf einander ausgedrückt wird. Man vergleiche die 
eben zergliederte Stelle mit Luc. 1,6. ny fitandrema 'nyny Tompona, 
den Gesetzen-seinen des Herrn. Wenn der vorausgehende Artikel fehlt, ent- 
spricht es unsren grammatischen Ansichten mehr, die Verbalform als ein 
Partic. pass. anzusehen. Luc. 5, 8. (s. ob. nr. 183.) gesehen durch ihn, 
den Petrus. Verschieden von den hier angeführten Constructionen, aber 
auf dieselbe Weise zu erklären ist die Luc. 23, 33. any nonamonoa'ny 
azy, dort war tödten-durch-sie ihn; Luther: kreuzigten sie ihn daselbst. 
Hier regiert das activ genommene Verbal-Nomen den Gegenstand der Hand- 
lung, führt den Urheber derselben als suffigirtes Pronomen bei sich, und 
bildet so, im Nominativ stehend, das Subject des Satzes: es war daselbst das 
ihn tödten durch sie. 
189. Ich gehe nunmehr zu den oben (nr.56.) genauer definirten 
Verbalformen über, auf welche sich der Unterschied der Tagalischen Con- 
jugationen gründet. Von diesen fallen im Madecassischen die präfixlosen 
weg. Denn die durch blofse Verwandlung des Anfangsbuchstaben (s. nr. 68.) 
habe ich bis jetzt, aller angewandten Mühe ungeachtet, gar nicht auffinden 
können, und die durch Infigirung (s. nr. 66.) hat zwar deutliche und unver- 
kennbare, obgleich seltene Spuren auch im Madecassischen zurückgelassen, 
ist aber sichtbar nicht mehr im lebendigen Gebrauch, und vom Volke nicht 
mehr erkannt. 
190. Da dieser Punkt für den Übergang und das Veralten der For- 
men von grofser Wichtigkeit ist, so werde ich die sehr wenigen aufgefunde- 
nen Wörter, an denen die Infigirung noch kenntlich ist, hier einzeln durch- 
gehen. Es kann darin immer nur das Infix um liegen, nicht auch das Taga- 
lische ng (s. ob. nr. 172.), da dies nur Charakteristik des Tempus ist. 
Histor. philol. Abhandl. 1832. Lll 
