Bilderschrift. 95 
Es scheint daher nicht, dafs sich die Hieroglyphenschrift, als ein 
Schriftsystem, unter allgemeine Gesetze fassen, und auf diese Weise er- 
lernen liefs. Man mufste, wie in der Sprache selbst, die Bedeutung jedes 
Ä ) P > 8) 
Zeichens einzeln dem Gedächtnifs einprägen; und es ist sehr zu bezweifeln, 
dafs dasselbe bei dieser Arbeit in den Beziehungen der Zeichen auf ihre Be- 
deutung und auf sich unter einander dieselbe Hülfe fand, welche die, in der 
Sprache herrschende Analogie gewährt. Vermuthlich gab es daher ehemals 
Se 8 
hieroglyphische Wörterbücher, obgleich eine bestimmte Erwähnung 
derselben nicht vorkommt. Die von Zoöga darauf gedeutete Stelle bei Cle- 
mens von Alexandrien sagt eigentlich nur allgemein, dafs der Hierogramma- 
gr as 8 > ö 
teus die hieroglyphischen Bücher des Hermes kennen mufste (!). Da von 
diesen Büchern nichts auf uns gelangt ist, so bleibt uns nur die Vergleichung 
der von den Alten erwähnten Hieroglyphen mit ihren Bedeutungen übrig. 
Dieser giebt es aber verhältnifsmäfsig nur eine kleine Anzahl. Die meisten 
finden sich in der unter dem Namen des Horapollo auf uns gekommenen 
Schrift. Diese hat aber, aufser den wichtigen Einwürfen (?), welche man 
gegen ihre Glaubwürdigkeit erheben kann, für den gegenwärtigen Zweck 
® C 
noch die Unbequemlichkeit, dafs der Verfasser vorzüglich darauf ausgegan- 
gen zu sein scheint, solche Zeichen zu erklären, deren Bedeutung gesucht, 
weit hergeholt war, oder auf sonderbare, wahre oder angebliche, Erschei- 
o >| 3 fe) ’ 
(') Clemens Alex. Strom. 1.6. c.4. p.757. Zoüga scheint mir vollkommen Recht zu ha- 
ben, wenn er, gegen Fabricius, die Verbindungspartikel vor issoyrupız& beibehält, und die 
Stelle so nimmt, dals einige der Bücher, welche der Hierogrammateus wissen mulste, nicht 
aber alle, die hieroglyphischen genannt werden; und alsdann ist es allerdings wahrscheinlich, 
dafs diese von den Hieroglyphen und ihrer Bedeutung handelten. Die ganze Stelle von dem 
Hierogrammateus scheint aber noch einiger Verbesserung zu bedürfen. Denn nachdem offen- 
bar immer von Büchern die Rede ist, und also die Bezeichnung ihres Inhalts entweder durch 
ein Adjectivum (r& isgoyAupızd) oder mit reg: geschieht, tritt plötzlich ein Substantivum im 
Accusativ und ohne Präposition (Ywgoygapi«v) dazwischen, auf das wieder ein Genitiv (r7s 
rd Neirov u. 5. w.) bezogen wird. Auch hatte Clemens schwerlich Ywgoygapiev rs deyga- 
(bs geschrieben. Um diese Schwierigkeit zu heben, braucht man nur r75 Yupoygadias zu 
lesen, das dann von dem vorhergehenden mwegt regiert wird. Dals die Eintheilung der Bücher 
des Hierogrammateus in zehn sowohl bei Zoöga, als bei Fabricius (7.1. p.84. $.5. n. A.), 
sehr viel Willkührliches hat, fällt in die Augen. 
(?) Fabricii bibliotheca. T.1. p.98. nt.1. Zoöga (p. 459. n1.102.) urtheilt über die Glaub- 
würdigkeit dieses Schriftstellers mit der, ihm so vorzüglich eignen Billigkeit und Mälsigung. 
Histor. philol. Abhandl. 1932. 4 
