60 Über den Zusammenhang der Schrift mit der Sprache. 
über das bis jetzt Gesagte nicht hinaus. Die Sicherheit der übrigen Zeichen 
des Champollionschen Alphabets gründet sich darauf, dafs unter mehreren 
jener zuerst gefundenen neue vorkommen, und durch jene erkennbar wer- 
den, oder, um mich bestimmter auszudrücken, in die gemachte Hypothese 
einer Namensdeutung mit jenen passen, dafs dadurch die Zahl der gedeu- 
teten Zeichen wächst, und dieselbe Operation nun mit neuen, und der, sich 
immer vermehrenden Zahl der alten vorgenommen, und darin so weit ge- 
gangen wird, als die Zahl und Art der Inschriften es erlaubt. 
Gegen diese Methode kann eine strenge Kritik nun freilich erhebliche 
Einwendungen machen. Denn erstlich kann die hypothetisch gemachte 
Deutung vielleicht unrichtig sein. So giebt die Inschrift, auf der Alexan- 
der gelesen wird, von den ersten elf Zeichen «aA.ce.rg., und drei neue an 
den mit Punkten bezeichneten Stellen. Diese ergänzt Hr. Champollion 
durch ..x..v..s. Man kann allerdings nun nicht mit Gewifsheit behaupten, 
dafs nicht vielleicht andre Laute einen ganz andren Namen bezeichneten (!). 
Zweitens, und das ist das Wichtigste, wird man auf diese Weise von 
einem Zeichen zum andren fortgezogen, die Grade der Gewifsheit der 
einzelnen sind nicht dieselben, ohne dafs doch Hr. Champollion sie unter- 
scheidet, oder nur eines solchen Unterschiedes erwähnt. Es kann, und mufs 
daher der Verdacht entstehn, dafs man vielleicht, auch von einer wahren 
und richtigen Grundlage ausgehend, zu ganz falschen, oder wenigstens ganz 
unsichren Behauptungen gelangt, indem die Ungewifsheiten allmälig zu- 
nehmen. 
Drittens kann die häufigere Wiederkehr derselben Inschriften, in- 
sofern man sich darauf berufen sollte, nichts für die Richtigkeit der Le- 
sung beweisen. Nur wo, bei der Wiederkehr, die Zeichen verschieden sind, 
(') Champollion. Zeztre. p.10. pl.1.nr.25. Er sagt, nachdem er den Namen arzrevrgs, 
mit = zum fünften Zeichen, geschrieben hat: qui est ecrit ainsi, lettre pour lettre en ecriture 
demotique dans l’inscription de Rosette et dans le papyrus du cabinet du roi. Diese Papyrus- 
rolle kann ich nicht beurtheilen; aber auf der Rosetta-Inschrift (Zeile 2.) sieht deutlich und 
nach Hrn. Champollion’s eigner Lesung (p.45. pl.1. nr.1.) «rzravrgs, mit « zum fünften 
Zeichen, und so schreibt er auch p.14. und 15. Es fällt also entweder der Beweis der Über- 
einstimmung mit der demotischen Schrift hinweg, oder der Name hat nicht drei, sondern 
vier neue Zeichen. Denn die einzelne Feder, die hier das fünfte Zeichen ist, bedeutete im 
Namen Cleopatra e, und muls hier « sein. 
