Die phonetischen Hieroglyphen Champollion's. 61 
und, nach der früher angenommenen Geltung, doch denselben Namen ge- 
ben, sind sie wirklich beweisend. 
Dieser Einwendungen ungeachtet, halte ich die beobachtete Methode 
im Ganzen, wenn sie nur mit Behutsamkeit, und mit Beachtung der 
verschiedenen Wahrscheinlichkeitsgrade der Geltung der einzelnen 
Zeichen angewendet wird, durchaus nicht für verwerflich; man darf viel- 
mehr den Scharfsinn bei ihrer Auffindung nicht verkennen. Sie ist künst- 
lich, auch wohl gefährlich; allein ich möchte fragen, ob man durch andre, 
als sehr künstliche Methoden, stumme Hieroglyphen zum Reden bringen 
kann? 
Die neuen Zeichen, wo sie jenen ersten beigemischt sind, für 
Buchstaben anzusehen, kann ich nicht mehr eine blofse Vermuthung nen- 
nen, da jene als Buchstaben erkannt sind, und die übrigen Namenschilde 
durchaus Gleichheit der Anordnung mit denen auf dem Rosettastein und 
dem Obelisken zu Philae zeigen, und jene ersten Zeichen bald vor, bald 
hinter, bald zwischen den neuen erscheinen, mithin die Idee einer Geltung, 
als zusammenhängender Gruppen, ganz wegfällt. Hiermit aber ist sehr viel - 
gewonnen; denn es fragt sich nun blofs, welche Buchstaben man darun- 
ter zu verstehen hat? 
Die Grade der Wahrscheinlichkeit der Deutung sind bei den verschie- 
denen Zeichen allerdings verschieden, und ich möchte nicht alle von Hrn. 
Champollion aufgestellten Buchstaben für gewifs halten. 
Den ersten Grad der Sicherheit haben immer jene oben erwähn- 
ten elf. 
An diese schliefsen sich diejenigen neuen Zeichen an, die man in den- 
selben Namen Ptolemaeus und Cleopatra an der Stelle einiger von je- 
nen findet. Doch ist ihre Gewifsheit nicht dieselbe mit jenen, da sie blofse 
Fehler, oder die Namen andre, nur wenig von jenen abweichende, sein könn- 
ten. Es sind, soviel ich habe finden können, vier (1). So hangen also mit 
(') Champollion’s zn, nr.3. Champ. p2.1. nr. 40. Descript. de U’Egypte. Ant. T.1. pl.43.nr.1. 
Champollion’s zn, nr.5. Champ. p2.1. nr.31. Champollion’s o, nr.5. und 6. Champ. pl. 1. nr. 30. 
Champollion’s p, nr.2.3. Champ. p2.1. nr. 31. 34. 36. Deser. de I’Eg. Ant. T.1. pl.43. nr.11. 
Dies Zeichen gilt auch ideographisch für dasselbe mit Champollion’s p, nr.1., wie Deser. 
de ’Eg. Ant. T.4. pl.28. nr.9. zeigt, wo es vor dem Zeichen geliebt ebenso steht, als sonst 
jenes. Nachgesehen zu werden verdient 7.3. p1.69. nr. 17., wo statt des 2 das Zeichen um- 
