66 Über den Zusammenhang der Schrift mit der Sprache. 
Von allen diesen Namen darf man, wie man aus dem eben Gesagten 
sieht, regelmäfsig und richtig geschrieben, nur die Consonanten erwarten; 
die Vocale fehlen theils, theils steht einer für einen andren. Hierdurch wer- 
den einige Namen allerdings sehr entstellt. Da man aber mit diesen Namen 
die Benennungen Caesar, Autocrator, und Beinamen, wie Germanicus, 
Dacicus, und zwar auf denselben Cartouchen, verbunden findet, nicht blofs 
auf neben einander stehenden, so unterstützt dies die Richtigkeit der Lesung. 
Was aufserdem für dieselbe spricht, ist, dafs bisweilen die Schreibung der 
Vocale verschieden ist, und eine den wahren Lauten näher kommt, als die 
andre; so runrınvs mehr (!), als rouravs, für Domitianus. Man darf dabei 
nicht vergessen, dafs den hieroglyphischen Inschriften immer die Griechi- 
sche Aussprache zum Grunde liegt, und die Römischen Namen mithin 
einer doppelten Verdrehung unterworfen waren, was bei Lauten, wie j in 
Trajanus, sehr bemerkbar werden mufste. Sehr beweisend für Hrn. Cham- 
pollion’s Lesung ist, dafs ianus in Domitianus, Vespasianus und Traja- 
nus ganz gleich geschrieben ist. Alle diese Namen endigen sich regelmäfsig 
in yvs (?). 
In einigen Namen, Caesar, Autocrator, Tiberius, Germanicus, 
steht nicht selten Z für r, eine Verwechslung, die allerdings, wie in mehreren 
Sprachen, so in demjenigen Dialekt der Koptischen gefunden wird, welchen 
man wohl den Baschmurischen zu nennen pflegt, und den Hr. Cham- 
pollion für die alte Landessprache von Mittel- Ägypten hält (3). 
Wenn aber in demselben Namen von zwei r eins richtig, und eins in 
! verwandelt steht (*), so fällt dies immer sehr auf. 
Dafs y und x, d und r für dieselben Laute gelten, ist schon bemerkt 
worden. Dagegen finde ich & und r nicht verwechselt. 
Bei den Kaisernamen stützt sich Hr. Champollion mit Recht auch auf 
(') Champ. Lettre. pl.3. nr.69. aus Kircher’s Obel. Pamphilius. 72. 434. 
(?) Von Domitianus und Trajanus sind die Beispiele häufig, von Vespasianus auf 
dem Pampbilischen Obelisk. Champ. »1.3. nr. 70. bis. 
(?) Lettre. p.21. Es heilst: je persiste a considerer etc. Hr. Champollion hat also ver- 
muthlich diese Meinung schon öffentlich irgendwo ausführlicher geäulsert. 
(*) Wie Champ. p1.2. nr.56. aus Descript. de PEsypte. Ant. T.4. pl.28. nr. 35. 
