68 Über den Zusammenhang der Schrift mit der Sprache. 
Der Name Caesarion’s, des Sohnes der Cleopatra, soll sich, als 
Ptolemaeus Neo-Caesar, auf einer Inschrift in Denderah befinden (1). 
Allein um den Ägyptischen Hieroglyphenschriften diesen Königsnamen ein- 
zuverleiben, würde ich doch ein anderes Beispiel abwarten. Denn einmal 
bemerkt Hr. Champollion nicht, dafs, wo auf seiner Platte ein z ist, das 
Original ein @ hat, folglich nicht, wie er sagt, vo zyrgs, sondern vro znras 
steht (?); dann mufs das 7, welches nur einmal steht, zweimal, zu v und zu 
x, gelesen werden. Dies nun wäre nicht so wichtig, da, nach Hrn. Cham- 
pollion, dies auch sonst vorkommt (?), und Caesar auch in andren Beispie- 
len ohne allen Vocal geschrieben steht (*). Wichtiger ist, dafs, um deutlich 
vno lesen zu können, das y doch zu dem v gehören müfste. Nun aber giebt 
die Lesung der Inschrift, wenn man das 4 schlechterdings zu dem v ziehen 
will, eigentlich vor, und nur wenn man der übrigen Hieroglyphen-Richtung 
auf dem Stein entgegen liest, vye. Mit ungezwungener Anwendung der ge- 
wöhnlichen Regeln, lautet die Inschrift vexnres, und die Frage ist nun, ob 
man dies für vecu Kairages nehmen soll? Hr. Champollion führt von dersel- 
ben Kupfertafel des grofsen Französischen Werks den Namen Cleopatra, 
als des der Mutter Caesarion’s, an, und stützt sich auch auf zwei Inschriften 
Ptolemaeus und Caesar (°), die er deux cartouches accolds nennt. Aber 
gerade dieser Hauptumstand ist sehr zweifelhaft. Die angeführte Kupfer- 
tafel des Französischen Werks giebt kein Gebäude, an dem man die Stellung 
der Inschriften sehen könnte, sondern jede einzeln in vermuthlich willkühr- 
licher Ordnung. Es ist nicht einmal gewifs, ob jene beiden sich in demsel- 
ben Tempel befinden. Die Erklärung sagt blofs, von allen diesen Inschrif- 
ten: dessindes dans les temples de Denderah. Gründet sich Hrn. Champol- 
lion’s Behauptung auf andre Thatsachen, so wäre es gut gewesen, sie anzu- 
(') Lettre. p.21. pl.1.nr.42. aus Descript. de ’Egypte. Ant. T.4. pl.28. nr.15. 
(?) Siehe oben S.55. Anm.1. nr. 3. 
(°) Er citirt seine pL.3. nr.71. aus Descript. de ’Egypte. Ant. T.A. pl.27. nr.2., wo dies 
aber nur dann statt findet, wenn Sebastos einen Vocal haben soll, was, streng genommen, 
nicht nöthig ist. In dieser sowohl, als der daneben stehenden Cartouche hat Hr. Champol- 
lion in seiner Zeichnung richtig scheinende Ergänzungen gemacht. 
(*) Champ. pl.2. nr.59. und 2.3. nr. 72.c. aus Descript. de ’Egypte. Ant. T.1. pl.80. nr.9. 
(°) Descript. de ’Egypte. Ant. T.4. pl.28. nr. 25. 26. Champ. p1.1. nr.43. 
