TI 
ID 
Über den Zusammenhang der Schrift mit der Sprache. 
In den beiden Inschriften (!), welche Hr. Champollion Autocrator 
(aoroxgre) Caesar (zus) Nerva (vAca) Trajanus (renvs) Germanicus 
(zguvnas) Dacicus (ryxxs) liest, bleiben hinter Nerva zwei Zeichen uner- 
klärt übrig, die nicht ideographisch scheinen, und nach dem Alphabet oi 
heifsen; ebenso zwischen Germanicus und Daecicus ein unerklärtes n. 
Hr. Champollion hat natürlich nur eine Auswahl von Inschriften 
seinen Lesern mitgetheilt. Ich habe, soviel ich konnte, auch andre, von 
ihm übergangene, nachgesehen, nicht um eine Nachlese zu halten, was ich 
billig schärfer blickenden und geübteren Entzifferern überlasse, sondern um 
mich zu überzeugen, von welcher Art diejenigen Inschriften wären, die Hr. 
Champollion entweder nicht errathen konnte, oder die er aus andren Grün- 
den unerwähnt liefs. Ein vollständiges Urtheil über die phonetischen Hie- 
roglyphen schien mir nur insofern möglich, als man das Ganze derselben 
zu umfassen suchte. Die Auffindung hieroglyphisch geschriebener Namen 
wird dadurch erleichtert, dafs dieselben, wenn auch vielleicht nicht ganz 
ohne Ausnahme, doch so gut, als immer, in ovale Schilde eingeschlos- 
sen sind. In diesen vermuthete schon Zoega (?) Namen, und neuerlich hat 
wohl Hr. Young 
) 
scheint es mir, dafs auf der grofsen, oft erwähnten hieroglyphischen Papy- 
zuerst auf sie aufmerksam gemacht. Bemerkenswerth 
rusrolle im Französischen Werk kein einziges dieser Ovale zu finden ist (3). 
Sollte darum in derselben gar kein Name vorkommen? 
Diese Namenschilde enthalten aber auch Beinamen, und nicht blofs 
phonetische, sondern oft auch ideographische Zeichen, dergleichen, wie 
man nicht vergessen mufs, die phonetischen ursprünglich auch sind. Wenn 
man, wie ich glaube, annehmen darf, dafs Hrn. Champollion’s Alphabet, 
wenn es auch bei weitem nicht vollständig sein mag (*), doch einen grofsen 
(') pl.3. nr.74. aus Descript. de !’Egypte. Ant. T.1. pl.41. nr. 56. 
(?) p.465. Er nennt sie schemata ovata sive elliptica planae basi insidentia. 
©) T.2. p1.75.* c01.129. ist zwar ein Viereck mit einem kleineren in einer seiner Ecken, 
das Hieroglyphen einschliefst. Allein diese Vierecke dürfen wohl nicht mit jenen Ovalen ver- 
wechselt werden. Sie finden sich auch mit Ovalen zugleich; so 7.5. p1.74. nr.1., und etwas 
verschieden 7.1. p2.59. nr.ö. Bei Hrn. Young (Egypt. nr.16.) bedeutet ein Habicht in sol- 
chem Viereck die Horus-Amme Bato, doch nach blofser Vermuthung. 
(*) Hr. Champollion glaubt, dafs seinem Alphabet nur wenige Buchstaben fehlen. Wenn 
man die von ihm nicht erklärten Namen durchgeht, findet man Zeichen mit so vielen der 
