II ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ 0ТД11ЛЕН1Е. 



1^0 введенш адьюнктъ Ернштедтъ указываетъ, что издаваемая имъ 

 редакщя есть древн'Ьйшая, ближайшая къ сирхйской, на сколько по- 

 следняя намъ изв'Ъстна, и что Буассонадовъ текстъ предотавляетъ со- 

 бою лип1ь поздн'Ъйшую перед'Ьлку. Для бол'Ье удобнаго сличен1я гре- 

 ческпхъ верс1й между собою, адъюнктъ Ернштедтъ находитъ полезнымъ 

 перепечатать (съ необходимыми поправками) Буассонадовъ текстъ еп 

 гедап! или подъ текстомъ новой верс1и. Бол'Ье позднихъ гречвскихъ 

 перед'Ълокъ „Пов-Ьсти" авторъ не касается. 



Академпкъ В. Г. Васпльевск1й читалъ нижесл'Ьдующую записку: 



„Императорская Академия наукъ, разсмотр'Ьвъ какъ представлен- 

 ные ей документы по вопросу объ оказании со стороны Академхи сод'Ьй- 

 ств1я образующемуся нын'Ь русско-французскому предпр1ят1ю по изуче- 

 н1ю гамятнпковъ церковной истории и искусства на Авон'Ь, такъ и всЬ 

 стороны представляющихся въ данномъ случа'Ь научныхъ задачъ, поло- 

 жила возбудить передъ г. Мпнистромъ Народнаго Просв'Ьщенхя хода- 

 тайство объ оказан1и сод'Ъйств1я указанному предпр1ят1ю. 



„Но вм'Ьст'Ь съ т^мъ Академхя наукъ, какъ высшее руководящее 

 научное учрежден1е въ Имперхи, могла бы сод'Ьйствовать той же задач'Ь 

 пзучен1я памятннковъ древности на Аеон'Ь, пзбравъ для себя въ дан- 

 номъ случа'Ь изв'Ьстную, ограниченную сферу этихъ памятннковъ, назна- 

 чпвъ для ея изсл^довандя особое лицо и поставивъ его задачу въ па- 

 раллельное пли совм'Ьстное положение съ Аеонскою экспедищей, снаря- 

 жаемою нын'Ь Французскпмъ инстптутоыъ въ Аеинахъ и Русскимъ ин- 

 стптутомъ въ Константпнопол'Ь. Если общее пзсл'Ьдованае памятниковъ 

 пстор1и и древности на Аеон'Ь потребуетъ работы, долгаго времени и 

 многихъ экспедпщй и псЬздокъ частныхъ лицъ, то для выполнен1я одной 

 опред']&ленной задачи достаточно будетъ краткаго срока и работы одного 

 лица. 



„Въ истор1и русской науки, какъ изв'Ьстно, занимаетъ весьма по- 

 четное м^сто археологическая экспедищя на Аеонъ П. И. Севастья- 

 нова, состоявшая изъ восьми различныхъ его помощнпковъ и оставив- 

 шая поол'Ь себя богатые иконографичесше и художественные матер1алы. 

 Однако, судьба результатовъ этой экспедищи, собранныхъ съ большимъ 

 рвен1емъ и тяжелымъ трудомъ, далеко не отв'Ьчаетъ ея достоинству: кол- 

 лекщи, составленныя обильно и рачительно, остались безъ пздан1я и 

 разошлись по музеямъ Москвы п Петербурга, а н'Ькоторая часть фото- 

 графы! выцв'Ьла и НЫН'Ь можетъ считаться утраченною для науки. Только 

 теперь пригодились великол1&пныя кальки, остававшхяся не изданными, 

 для работъ Французской экспедищи. Правда, совершившееся въ шести- 

 десятыхъ годахъ поступленхе этой массы пконографическпхъ сннмковъ 

 оживило работы основавшихся тогда ученыхъ обществъ и собран1я вновь 

 организованныхъ музеевъ. Съ того времени, однако, прошло около со- 

 рока л'Ьтъ, и настаетъ уже время опасаться, что эта экспедищя останется 

 безъ дополнен1й, ея работы — безъ издатя, а починъ ея — „первымъ п по- 

 сл'Ъднимъ". Между тЬмъ на русской наук'Ь, очевидно, лежитъ священный 

 долгъ прежде всего отыскать п изучить все историческое и художествен- 



