ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ 0ТДЗЛЕН1Е. IX 



пурпуровыыъ цв'Ьтомъ, который обнаруживается съ особенною ясностью 

 при сплавлен! и пробы съ плавиковымъ шпатомъ и кислымъ сЬрно- 

 кислымъ кал1емъ. Взаимныя наклонен1я плоскостей спайности въ инди- 

 видуальныхъ обломкахъ сЬроватоб'^блоп массы и въ синеватосЪрыхъ 

 табличкахъ, изм'Ьренныя помощью микроскопа - готометра I. Гирш- 

 вальда, въ среднемъ вывод-Ь, показали сл'Ьдующ1я величины дополни- 

 тельныхъ угловъ: 38°29, 63°10', и 78°22'. Принимая отношен1е кристал- 

 лографическихъ осей для петалита, опред'Ьленное по наблюдешямъ 



М. Деклуазо: а:Ь:с = 1,1534: 1 :0,7436, при угл^ между клинодхаго- 

 налью и главною осью р = 67°34' (Аппа1е8 йе 011ет1е вЬ Де РЬу8^^ие, 

 1874. Т. III, р. 264), вышеприведенные углы будутъ соответствовать на- 

 клонен1Ю спайныхъ плоскостей базопинакоида на остр'Ьйшую гемиорто- 

 дому, именно: ОР (001): — 2Роэ(201)= 38°37' (по вычислешю); при чемъ 

 плоскости первой формы, по которымъ сл'Ьдуетъ наибол'Ье совершенная 

 спайность, будучи н'Ьсколько искривлены, сообщаютъ индивидуумамъ 

 всего штуфа иерломутровый бдескъ. Вторая, мен^е совершенная спай- 

 ность, — им'Ьетъ наклонен1е своихъ плоскостей на плоскости третьей, не- 

 совершенной спайности параллельно н'Ькоторой остр'Ьйшей гемнорто- 

 дом'Ь, т. е. — 2Роо (201) :-+-»гРоо(/«01) = 63°20'(по изм-^ренио) и наконецъ 

 бозопинакоидъ ОР (001) : ч- ш Р оо (Ю1) = 78°22' (по изм'Ьренхю). Незави- 

 симо отъ этихъ направлен1й спайности, въ нт&которыхъ синеватосЪрыхъ 

 индивидуумахъ, удалось встретить плоскости наружнаго ихъ очертан1я 

 и приблизительно измерить комбинац10Вныя ребра между ними, вели- 

 чины угловъ которыхъ указали на принадлежность этихъ плоскостей: 

 базопинакоиду ОР (001), клинопинакоиду оо Р оо (010), ортопинакоиду 

 ооРсо (100), вертикальной призм'Ь сюР (110) (93°40') и главной гемиор- 

 тодом'Ь — - Р со (101). Твердость нед'Ьлимыхъ въ разсматриваемомъ экзем- 

 пляр'Ь петалита въ разныхъ направлен1яхъ изменяется отъ 6 до 6,5; 

 относительный в^съ = 2,3923. 



Приведенный зд^сь химическш анализъ исиолненъ И. А. Антипо- 

 вымъ съ большею точностью, какая только отъ него зависала, потому 

 что матер1аломъ для работы служили не однородные индивидуумы, но 

 местами псевдоморфизовавш1еся и, при томъ, содвржаш;1в въ себ-Ь микро- 

 скопичесюя посторонн1я включен1я, выделить которыя не было возмож- 

 ности. По анализу на сто часте11 оказалось: 



98,26. 



