0'ГДМЕН1Е РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ЬШ 



тербургсшй В'бстникъ, Труды общества любытелей росс1йской словес- 

 ноотп, Калл10па, Полярная Зв'Ьзда, Современннкъ, Московсшй Телеграфъ, 

 Телескопъ, Московсшй Наблюдатель, Бпбл1отека для чтетя, Москвнтя- 

 нинъ, Журналъ Министерства Народнаго Просв']&щен1я и мн. друг. Изъ 

 лсурналовъ посл'Ьднихъ '20 л'Ьтъ просмотрЬны всЬ гласн'Ъйш1е: В'Ьстникъ 

 Европы, Отечественныя Записки, Д'Ьло, Руссюй В'Ьстникъ, Русская Мысль, 

 С'Ьверный В'Ьстникъ, Исторпческгй В'^&стнпкъ и друг. Съ особенною тща- 

 тельностью просмотр'Ъны „Русская Старина" н „Руссюй Архивъ". Изъ 

 нихъ б1ографическ1я данныя извлечены не толысо въ томъ олуча'Ь, когда 

 данному писателю посвящена ц'Ьлая статья, но и тогда, когда о писате- 

 ляхъ говорится внутри статьи, посвященной другому предмету. Это сд'Ь- 

 лано въ виду обхтя печатающихся въ названныхъ журналахъ мемуа- 

 ровъ, часто мпмоходомъ сообщающпхъ весьма интересные бхографпчесюе 

 матер1алы. 



Извлечен1е изъ :курналовъ сд'Ьлано по такому методу: если, скажемъ 

 для прим'Ьра, Кавелинъ написалъ статью о родовомъ быт'Ъ,то объ этомъ 

 д'Ьлается одна запись, но если Кавелинъ написалъ реценз1ю о Тере- 

 щенк'Ь, то уже д'Ьлается двЪ записи: одна: 1) Кавелинъ, разборъ соч. 

 Терещенки, „Современннкъ" 1848 г., З^ИгМ! 9 — 12 и 2) Терещенко, о немъ 

 Кавелинъ въ „Современ." 1848 г., 3^3^ 9 — 12. Такимъ путемъ я полу- 

 чилъ одновременно полный перечень журнальныхъ статей даннаго автора 

 и перечень т^хъ статей, которыя ему были посвящены въ журналахъ. 



Общее число карточекъ, представляющихъ собою результатъ про- 

 смотра журналовъ, равняется приблизительно 150 тысячамъ. 



Оставалось мн'Ь зат'Ьмъ составить себ Ь на карточкахъ каталогъ рус- 

 скихъ книгъ. Но объ этомъ я распространяться не буду въ виду того, 

 что каталогъ нашелъ себ'Ь издателя и въ виду того, что въ предисловхи 

 къ начавшимъ уже выходить „Русскимъ хснигамъ" моимъ я подробно 

 разсказалъ, какимъ путемъ я добился получен1я полнаго и достов'Ьрнаго 

 перечня всЬхъ русскихъ кнпгъ гражданской печати. Прибавлю однако 

 же, что и для той работы, которую я настоящимъ заявленхемъ предлагаю 

 Академ1Ы издать, им'Ьющшся у меня карточный каталогъ русскихъ книгъ 

 им'Ьетъ очень большое значен] е: часто о писателе вгкть никакихъ б10гра- 

 фическихъ данныхъ и только изв'Ьстно одно — въ такомъ - то году онъ 

 издалъ такую-то книгу. 



Чтобы покончить съ описан1емъ собранныхъ-мною библ10грас|)иче- 

 скихъ матер1аловъ, скажу еще н'Ьсколько словъ о моемъ архив'Ь автобхо- 

 графш. Желая заручиться вполн'Ь достов'Ьрными бюграфическимп и би- 

 блюграфическими данными относительно современныхъ писателей и 

 ученыхъ, я обратился къ нимъ съ цпркулярнымъ письмомъ, въ которомъ 

 предложилъ рядъ вопросовъ, касающихся ихъ жизни и литературнохг 

 д'^ятельности. Большинство лицъ, къ которымъ я обратился, почтили 

 меня своими ответами и въ настоящее время въ моемъ архиве! имЬется 

 около тысячи собственноручныхъ автоб10графическихъ записокъ писате- 

 лей и ученыхъ самыхъ различныхъ сферъ д-Ьятельности и обществен- 

 наго положен!». Есть тутъ и министры, какъ Бунге, Валуевъ, Милю- 

 тинъ, Витте ж множество архипастырей, въ томъ числ'Ь митрсполитъ 



