ЫУ отД'ВЛЕШЕ 1"У1'склго ;шикл и словесности. 



Московск1и Лооита"!, цЬлый рядь анадемшсовъ, иЬсколько сотъ профес- 

 соровъ и почти всЪ современные пасателп, начиная отъ такихъ знамени- 

 тыхъ, как7. Щедрннъ, п кончая писателями, только что выступающими 

 на литературное поприще. НЬтъ надобности много говорить, сколько 

 неизвЬстны.чъ библ1ографическихъ данныхъ обнаруживается путемъ 

 этихъ непосредственныхъ сообщеи1й. 



И вотъ на основан1ц всЬхъ указан ныхъ матер1аловъ я им'Ью честь 

 предложить Академ1и падать — 



"Списокъ русскихъ писателей и ученыхъ и источникооь для ихъ изученья». 



Для сул{ден1я о томъ, что этотъ спиоокъбудетъ собою представлять, 

 одновременно пм'Ъю честь препроводить на благоусмотр'Ьн1е гг. членовъ 

 П-го Отд'Ълен1я начало переписаннаго списка на букву Л. 



Какъ я уже сказалъ въ начал'1& настоящаго заявлешя, собран1е пмЬ- 

 ющихся у меня карточекъ не только стоило мн'Ь затраты значительнаго 

 количества времени и личнаго труда, но также затраты значительнаго 

 количества денегъ на оплату механпческаго труда по извлечен1ю и на- 

 писан1Ю карточекъ. Эту работу нужно было поручать людямъ съ изв'Ьст- 

 ыымъ нравственнымъ и образовательнымъ цензомъ, и вотъ почему, какъ 

 это достов'Ьрно изв'Ьстно одному пзъ членовъ Отд'Ьленхя Л. Н. Майкову, 

 я платилъ по 2 коп. за карточку. Но н'Ъкоторыя карточки обошлись и 

 гораздо дороже. Такъ напр. у меня изъ иллюстрпрованныхъ пзданхй и 

 нзъ газетъ посл']&днихъ л^тъ некрологи и б10граф1и не только отм'Ьчены, 

 но прямо выр-Ьзаны. Мног1я указан1я, затЪмъ, повторяются въ разныхъ 

 М'Ьстахъ, а между т'Ьмъ наносятся на одну только карточку, которая уже 

 сл'Ьдовательно обходится не въ 2, а въ 4 и болЬе коп. Наконецъ, есть 

 у меня карточки, оплаченныя, всл^дств1е разныхъ обстоятельотвъ, коп. 

 по 8 — Ю. Вотъ почему я считаю, что въ общемъ карточки мнЬ обошлись 

 по 2'/2 коп., все же количество указан1п, которое я предлагаю Академии 

 пздать (45-1-160 тысячъ) — около пяти тысячъ рублей. Если къ этому при- 

 бавить, что для сдачи въ типографхю будущаго „Описка", надо указашя 

 изъ разныхъ мЬстъ перенести на одну большую четвертку, то опять по- 

 лучается расходъ рублей въ 700 — 800. Остаются еще расходы на кар- 

 точки, на раскладку п т. д., которые я для округлен1я счета оц'Ьниваю 

 только въ 200 руб. Итакъ шесть тысячъ рублей предлагаемый сппсокъ 

 -обошелся мн'Ь деньгами, ни во что не считая мой личный трудъ, не только 

 прошедшей, но и будущ1и, который потребуется для корректц2эован1я ста 

 листовъ. Я думаю, что им^ю нравственное право ходатайствовать у Ака- 

 дем1и о возврат'Ь мнЬ мопхъ издержекъ. Я человЪкъ, живущ1й исключи- 

 тельно литературныыъ трудомъ, у меня время въ полномъ смыстЬ деньги 

 п тЬмъ не мен'Ъе я его въ данномъ случа'Ь потратплъ безъ всякаго мате- 

 рхальнаго вознагражден1я.Но еще приплачивать я не пмЬю возможности. 

 Ходатайствую, всл'Ьдств1е этого, о назначенхи мн'Ь полистной платы въ 

 60 руб., такъ какъ полагаю что весь указатель займетъ листовъ 100. 



Прибавлю въ заключен1е, что оплата моихъ расходовъ можетъ быть 

 распред'Ьлена на несколько л'^&тъ — это бы меня не сгЬснило. Но я 

 очень бы просилъ, чтобы печатайте указателя не заняло больше двухъ 

 л^тъ". 



