122 А. КОВАЛЬСКГЙ, 



лась высшей точки изслЬдуемаго цапФа. Вращая инструментъ вокругъ 

 оси черезъ равные промежутки въ 15°, начиная съ точки горизонта, онъ 

 паходитъ такимъ образомъ уклонен1е рад1уса цанФа отъ средней величины 

 для 24 точекъ окружности. 



Изм'Ьрен1я, повторенный 13 л'Ьтъ спустя (въ 1853 г.) Линдгагеномъ 

 при совершенно одинаковыхъ услов1яхъ и т'Ьмъ же методомъ, дали резуль- 

 таты далеко не согласные съ изсл'Ьдованзями Петерса; при этомъ полу- 

 ченный разности настолько велики, что никакъ не могутъ быть объяснены 

 случайными ошибками изм'Ьретй. Произошло ли это отъ д'Ьйствительнаго 

 изм'§нен1я въ Фигуре цапФОвъ за промежутокъ времени почти въ 1 3 л'Ьтъ, 

 въ течение которыхъ инструментъ непрерывно былъ въ употреблен1и, или 

 отъ какой-нибудь случайной причины, напр. удара во время перекладки 

 инструмента, осталось не выясненнымъ. 



Линдгагенъ старается объяснить это первой причиной, предполагая 

 еще, что, сверхъ постояннаго вращенхя инструмента около оси, могло 

 вл1ять на изм'Ьненхе Фигуры цапФовъ онред-Ьленхе наклонности гори- 

 зонтальной оси, причемъ некоторый точки цапФОвъ, несмотря на всЬ 

 предосторожности наблюдателя, подвергаются легкимъ ударамъ тяжелаго 

 уровня. Д'Ьйствительно простыми глазами въ то время были уже зам-Ьчены 

 царапины въ точкахъ дапФовъ, соотв'Ьтствующихъ м4стамъ прикосновенхя 

 ножекъ уровня п^зи направ.11ен1и трубы въ горизонтъ. 



Линдгагепъ произвелъ отд'Ьльно несколько рядовъ изм'Ьренш блпзъ 

 лежащей части окружности; но хотя и получилъ некоторый уклопен1я, 

 однако посл'Ьдн1я далеко не могли объяснить несогласгя его изсл-Ьдован1Я 

 общей Фигуры цапФовъ съ таковыми же Петерса. Къ сожал'Ьн1ю всЬ 

 изсл^доватя какъ Петерса, такъ и Линдгагена произведены при однихъ 

 и т'Ьхъ же услов1яхъ и при одномъ только ноложенхи круга инструмента 

 081 И; сл-Ьдовательно впередъ уже допускалось, что цапФы представляютъ 

 собой цилиндры, оси которыхъ лежатъ на одной прямой. 



Если бы подставками цапФОвъ служили дв-Ь математически прямыя 

 линш, наклонненыя взаимно подъ опред'Ь.геннымъ угломъ (обыкновенно въ 

 90°), то, конечно, сказанньш допущен1я не шЛлш бы никакого вл1ян1я на 

 изсд'6дован1я Фигуры цапФОВъ. На практике однако это не такъ. Подставки 

 оси всегда представляютъ изъ себя плоскости известной ширины (въ 

 нашемъ инструмент'Ь 0,2 дюйма). Сверхъ того было замечено, что раз- 

 стоян1е средпнъ подставокъ со временемъ изменилось. Такъ для времени из- 

 сл'Ьдовашя Петерса оно было равно 43,33 дюйма,авъ конц'Ь 50-хъ годовъ 

 только 43,11 дюйма. Это легко объясняется изм'6нен1емъ наклонности одного 

 изъ кирпичныхъ столбовъ инструмента, происходившее въ первое время отъ 

 ихъ высыхан1я. Отсюда мы видимъ, что сЬченхя цапФОвъ вертикальными 



Физ.-Ыат. стр. 122. 2 



