изследовАнге фигуры цлпфовъ большого пассажнаго инструмента эртеля. 123 



плоскостями, проходящими черезъ средины подставокъ, могли быть со- 

 вершенно иными для двухъ эпохъ; чЪ1ъ и объясняются несогласия изм-Ь- 

 ренш двухъ наблюдателей: Петерса и Линдгагена. 



Въ 1859 году тймъ же вопросоыъ занялся Вагнеръ, но уже примй- 

 нивъ совершенно иной методъ изсл-Ьдованхн, методъ болЬе точный и не 

 требуюш,1й внередъ никакихъ произвольныхъ донуш,ешй. 



Такъ какъ въ нашихъ изсл'Ьдован1Яхъ мы пользовались т'Ьмъ же 

 методомъ, то мы его изложпмъ во всЬхъ подробностяхъ ниже. Теперь 

 же скажемъ только н-Ьсколько словъ о результатахъ, полученныхъ Ваг- 

 неромъ. 



Изсл'Ьдованхя Вагнера относятся къ т^мъ же 24 точкамъ окружности 

 что и раньше, но измйренхн были произведены въ двухъ различиыхъ поло- 

 ложен1яхъ инструмента: кругъ Оз1 и кругъ "\^е8(;. Среднее изъ двухъ 

 рядовъ онред'Ьленш весьма близко согласуется съ изм'Ьретями Линдга- 

 гена; изъ этого сл'Ьдуетъ, что Фигура цаоФовъ не подверглась изм-Ьненш 

 за пер1одъ времени съ 1853 по 1859 годъ. Нельзя того же сказать, раз- 

 сматривая два ряда изм-бренш Вагнера отдельно. Разность значенш 

 ^681;- 051 настолько велика, что для н-бкоторыхъ точекъ превышаетъ даже 

 величины найденныхъ уклонений отъ Фигуры круга. 



Последнее обстоятельство ясно указываетъ на суш,ествован1е значи- 

 тельнаго наклона оси цапфовъ къ оси вращеп1я инструмента. И дМствп- 

 тельно, Вагнеръ, изсл-Ьдуя въ этомъ отпошенш инструментъ при помощи 

 маленькаго уровня, ось котораго параллельна оси цапФОвъ и одна изъ 

 ножекъ неподвижна, а конецъ другой упирается на высшую точку цапФа, 

 находитъ уголъ наклоненхя оси одного цапФа къ оси вращен1я равнымъ 

 2/2 и другого 5,'5. ВмйстЬ съ тЬмъ цапФЫ оказались несколько кони- 

 ческими. 



Существовала ли наклонность цапФОвъ раньше съ самаго начала, или 

 произошла съ течен1емъ времени отъ ихъ расшатывания, а можетъ быть 

 и сильнаго удара во время перекладки, остается не вьшспеннымъ, т. к. ни 

 Петерсъ, ни Линдгагенъ, не обративъ на это внимашя, не разд'Ьлили 

 при своихъ изм'§рен1яхъ двухъ положец1й инструмента отд-бльно; въ жур- 

 налахъ же наблюден1й по этому поводу никакихъ указаы1й не имеется. 



Все вышесказанное заставило бывшаго директора обсерватор1и 0. 

 Струве признать цапФЫ пассажнаго инструмента негодными къ употреб- 

 лен1ю и озаботиться заменою ихъ новыми. 



Къ счастью, благодаря искуству тогдашняго механика нашей Обсерва- 

 торш Брауэра, исполнить это удалось въ сравнительно короткое время. 

 Л-Ьтомъ 1860 года имъ были изготовлены новые, превосходные во всЬхъ 



Физ.-Мат. стр. 123. 3 



