194: е. УСПЕНСЕ1Й, отчетъ о деятельности 



Установлены также от1юи1е1пя съ м-Ьстными греческими учреждениями 

 и обществами, изъ которыхъ н'Ькоторыя (Нац10пальная Библ1отека, Хри- 

 ст1анское Археологическое Общество) принесли Институт}' въ даръ своп 

 издан1я. Въ виду также сравнительной дешевизны кнпгъ въ Аоинахъбыли 

 пр1об2гЬтены для пополнен1я библхотеки Института труды Саоы, Саккел1она, 

 Панарригопуло и другихъ греческихъ ученыхъ. 



Музей Института обогатился небольшою бронзовою статуеткою пре- 

 красной работы архаическаго стиля конца УП и начала VI вЬка до Р. Хр. 

 Статуетка эта изображаетъ пирующаго юношу въ полулежачей ноз'Ь. Пра- 

 вая рука лежитъ свободно на кол-ЬнЬ, л-йвая, согнутая въ локт!) и поддер- 

 живающая тяжесть тЬла, поднимаетъ чашу. Верхняя часть Фигуры по 

 грудь открыта, нижняя закутана въ имат1й. Волосы сзади опущены длин- 

 ными локонами, а спереди завиты въ двойной рядъ колечекъ въвид'Ь пере- 

 вязи. Статуетка эта была открыта во время экскурс1и по Пелопоннису и 

 принесена въ даръ Институту его членами Я. И. Смирновымъ, Е. М. 

 Придикомъ и М. И. Ростовцевымъ. 



Сверхъ того, по случаю была прхобрЬтепа коллекц1я серебряныхъ гре- 

 ческихъ монетъ, пзъ которыхъ мпог1я представляютъ большой научный 

 пнтересъ. 



Ш. 



Изучете Константинополя и его ближайшихъ окрестностей. 



Уже давно сд^блано наблюден1е, что подъ турсцкимъ господствомъ 

 Константинополь медленно измЬпялъ ви-Ьшн1й свой видъ, что планъ города 

 и направлен1е главныхъ улпцъ въ Стамбуле и до сихъ поръ остается въ 

 общихъ чертахъ то же, какъ въ эпоху впзант1йскую. При1шмая еще въ 

 сообраачСН1е, что главные монументальные памятники Константинополя 

 сохраняются или част1ю, пли въ дУомъ па свопхъ м-Ьстахъ, мояшо бы, 

 новпдпмому, заключить о сравнительной легкости разр'Ьшенхя топограФиче- 

 скпхъ вопросовъ по от1Юшен1ю къ древнему Константшюполю. На самомъ 

 же д-Ьл'Ь это не такъ. ТопограФическ1Я изсл-Ьдован1я Скарлата Византия, 

 Паспати, Мордмана, Детье, не говоря уже о спещальныхъ трудахъ 

 по Частнымъ памятникамъ (Лабарта, профессора Д. 0. БЬляева и т. д.), 

 показали, какъ много перазр^шимыxъ трудностей представляетъ вопросъ 

 о пр1урочен1и даже весьма важныхъ памятниковъ. ПодразумЬваемыя здЬсь 

 трудности зависятъ отъ того, что паука лишена въ Копстантинопол'Ь одного 

 изъ существен1п>1хъ орудш для провЬркп, именно права прибЬгать къ по- 

 мощи раскопокъ. Пока это затруднен1е не устранено, остается ограничи- 



Пст.-Фил. стр. 22. 1 6 



