2 I 2 ОТЧЕТЪ о ТРИДЦАТЬ ВОСЫЯОМЪ ПГИСУЖДЕНШ 



ленныхъ на три тома и заключать въ себ-Ь около 6000 бхогра- 

 ф1й. До сихъ 1101)Ъ вышло только два вышеозначенныхъ выпуска, 

 изъ коихъ въ первомъ 500 именъ и 60 рисунковъ, а во второмъ 

 400 именъ и 45 рисунковъ. 



Богатство собраннаго матср1ала даетъ автору возможность 

 д1;лать разнаго рода исправлен1я въ сочиненхяхъ и издан1яхъ 

 почти всЬхъ его предшественниковъ и давать читателю отд'Ьль- 

 ныя самостоятельныя изсл'Ьдован1я по русскому художеству. Но, 

 говоритъ рецензентъ, упрекая другихъ авторовъ въ томъ, что они 

 не указываютъ источниковъ, г. Собко самъ д-Ьлаетъ тоже въ осо- 

 бенности относительно рукописныхъ ыатерхаловъ, не указывая, 

 кому они нринадлежатъ и гд-Ь хранятся. Иногда встречаются не- 

 досмотры въ тексгЬ. Такъ наприм-Ьръ: «Абакумовъ, архитекторъ, 

 родился во время похода въ Прусс1'ю (1813 — 1814 г.)». Кто 

 былъ въ этомъ поход-Ь отецъ или мать Абакумова или оба вм'Ьст'Ь? 

 Алфавитное разм-Ьшенхе художниковъ во многихъ случаяхъ не- 

 выдержано строго. Такъ, Ил1я А. и Ил1я С. помещены въ букву 

 Д а Ил1я К. въ букву К.; Андроникъ Нев-Ьжа въ букву Е., а 

 Андрей Рублевъ въ букву А.; Антонъ Фрязинъ — въ букву Ф, а 

 Иванъ Фрязинъ въ букву И и проч. 



Несмотря на всЬ эти мелочные недостатки рецензентъ при- 

 знаетъ, что сочинен1е Н. П. Собко им^еть громадныя достоин- 

 ства и во многихъ отношен1яхъ мол;етъ считаться образцовымъ. 

 Оно представляетъ результатъ долговременныхъ трудовъ, ревно- 

 стныхъ, неутомимыхъ и ум^лыхъ изсл'Ьдован1й. Подобнаго сочи- 

 нешя столь необходимаго, какъ для ученыхъ и художвиковъ, такъ 

 и для публики у насъ не было и недостатокъ его былъ очень 

 чувствителенъ. 



Оц-Ьнинъ вполн-Ь достоинства изданныхъ выпусковъ Словаря 

 Николая Петровича Собко, Императорская Академ1я Наукъ не 

 признала возможнымъ ув-Ьичать его полною прем1ею потому только, 

 что онъ не оконченъ. 



