НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 215 



Оценку этого сочинен1я по части этнограф1и привялъ на себя 

 нашъ товарищъ академикъ Д. Н. Анучинъ. 



Сочиеенхе г. Смирнова посвящено историко-этнографическому 

 изучен1Ю четырехъ ({)инскихъ племенъ, мало по малу сливающихся 

 съ русскою народностью по в'Ьр'Ь, языку и быту. Изучете этихъ 

 племенъ важно не только для разъяснен1я вопросовъ, касающихся 

 истор1и Русской земли, колонизац1и ея восточныхъ областей, се- 

 летя русскихъ съ инородцами, но и для истории первобытной 

 культуры этихъ племенъ. 



«Нельзя сказать, говоритъ рецензентъ, чтобы указанныя фин- 

 СК1Я народности не обращали на себя, до посл-йдняго времени, 

 вниман1я ученыхъ. Особенности ихъ языка, быта и в'Ьровантй, ихъ 

 географическое распред'Ьлеше, ихъ участ1е въ исторти Россш, 

 были предметомъ многихъ зам'Ьтокъ, очерковъ и изсл'Ьдован1й, 

 начиная съ половины прошлаго стол^ття». Но всЬ эти изсл^Ьдова- 

 вашя разбросаны по разнымъ перюдическимъ издашямъ, трудамъ 

 ученыхъ обществъ, по разнымъ м'Ьстнымъ сборникамъ, эпарх1аль- 

 нымъ в1^домостямъ и проч. Собрать всЬ эти статьи, свести ихъ 

 въ одно ц'Ьлое и сгладить противор'Ьчте составляетъ уже не мало- 

 важный трудъ, который и предпринятъ профессоромъ Казанскаго 

 университета И. Н. Смирновымъ. 



«Положете автора, говоритъ Д.' Н. Анучинъ, въ значитель- 

 ной степени благопр1ятствовало достижешю поставленной имъ 

 себ'Ь ц-Ьди. Казань находится почти въ центре территор1и ука- 

 занныхъ финскихъ народностей; отсюда весьма удобны экскурсш 

 въ сос^дн1я губернш, а казансюе музеи и библютеки, въ боль- 

 шей степени, ч-Ьмъ друг1я въ Росс1и, способны доставить литера- 

 турные, антропологи ческ1е, археологическте и этнографичесие ма- 

 терхалы для ознакомлен1я съ прошлымъ и настоящимъ Волжско- 

 Камскаго края». 



Тщательно собранные авторомъ источники и собственный на- 

 блюдешя придаютъ его труду выдающееся значен1е въ русской 

 этнографической литератур'Ь и д'Ьлаютъ его необходимымъ посо- 

 б1емъ при изучен1и помянутыхъ финскихъ народностей. Но при 

 всемъ этомъ рецензентъ находитъ, что авторъ не вполн'Ь восполь- 



