2 ] 6 ОТЧЕТЪ о ТРИДЦАТЬ ВОСЬМОМЪ ПРИСУЖДЕИШ 



зовался печатнымъ матер1аломъ. Такъ, въ монорраф1и о череми- 

 сахъ, не приняты во вниман1е археологичес1ая данныя о Мери, 

 ]соторая несомн'Ьнно стояла въ ближайшемъ родствЬ съ череми- 

 сами; въ ыонограф1и о пермякахъ и вотякахъ лишь поверхностно 

 затронуты археологичесшя указашя. Описан1е внЬшняго быта не 

 сопровождается никакими рисунками, бсзъ которыхъ нельзя уяс- 

 нить себ15 многихъ подробностей, и наконецъ къ описанхю геогра- 

 фическаго распространен1я племенъ не приложено карты, что, 

 конечно, давало бы бол'Ье наглядное понят1е какъ о распред-Ьле- 

 н1и всЬхъ четырехъ народностей, такъ отчасти и объ ихъ пере- 

 движен1и въ историческую эпоху на востокъ и сЬверъ, 



«ВсЬ эти недостатки, говоритъ въ заключеши Д. Н. Анучинъ, 

 обусловленные главнымъ образомъ матерхальными условхями изда- 

 н1я, не могутъ однако заслонить достоинствъ сочинен1я профес- 

 сора Смирнова, которое, заключая въ себЬ подробное научное 

 изслЬдоваше финскихъ народностей средняго Поволжья и При- 

 камья, является важн'Ьйшимъ историко-этнографическимъ трудомъ 

 въ этой области, появившимся за последите годы въ русской ли- 

 тератур-Ь». 



Вм'Ьст'Ь съ т'Ьмъ рецензентъ выражаетъ пожелайте, чтобы н'Ько- 

 торые указанные имъ проб'1;лы были бы восполнены въ поатЬд- 



СТВ1И. 



Д-Ьйствительно, при столь обширномъ объем-Ь предмета и 

 при трудности обработки его, невозможно требовать, чтобы 

 авторъ исчерпалъ его вполн1Ь. Въ виду же разносторонности со- 

 чинен1я Академия полагала, съ своей стороны, необходимымъ из- 

 брать професс10нальнаго лингвиста для разбора сочинен1я г. Смир- 

 нова, дабы выяснить т-Ь способы, какими авторъ обосновываетъ 

 лингвистическую характеристику нар^чхй приволжскихъ финновъ 

 въ прошломъ ихъ развит1и и настояшемъ положенхи. Академ1я 

 обратилась съ этою ц'Ьлью къ профессору сравнительнаго язы- 

 кознашя угро-финскихъ языковъ и доктору философ1и Гельсинг- 

 форскаго университета Сетеле, который въ обширной рецензхи далъ 

 полный отчетъ о способе обработки предмета г. Смирновымъ съ 

 лингвистической точки зр'Ьшя. 



