51 



einem späten phylogenetischen Stadium nach Rückbildung des Ruder- 

 schwanz-ähnlichen Organs spontan und sprungweise aufgetreten sei, 

 während der Vorderkörper sich zur Ascidien- oder Pyrosomen-ähn- 

 lichen Vorfahrenform umbildete. Vielleicht war es gerade die Rück- 

 bildung des Schwanzabschnittes, dessen Zellenmaterial in der onto- 

 genetischen Entwicklung überall weiterhin als Nährmaterial ver- 

 werthet wird, welche das Auftreten der Knospung begünstigte. Bei 

 den Ascidien tritt als ein weiterer wichtiger Factor die festsitzende 

 Lebensweise hinzu. Nach der Festsetzung der Stammform schlug 

 die phylogenetische Entwicklung zwei Wege ein. Auf der einen 

 Seite wird alles Material zur Vervollkommnung des eigenen Orga- 

 nismus verwendet, der eine bedeutende Größe und einen compli- 

 cierteren Hau erreicht: es sind das die großen solitären Ascidien 

 Auf der anderen Seite bleibt das individuelle Größenmaß ein be- 

 schränktes und der Bau ein einfacherer, dafür aber entwickeln sich 

 Knospen : das sind die Synascidien. 



Die vergleichende Betrachtung der Knospungsvorgänge hat uns 

 auf verschiedene ursprüngliche Vorgänge geführt, von welchen 

 in den verschiedenen Classen die Entwicklungen ausgegangen sind. 

 Eine am ausgebildeten Organismus spontan auftretende Knospung 

 mußten wir nur bei den Tunicaten als ursprüngliche phylogenetische 

 Erscheinung anerkennen. Bei Coelenteraten und Bryozoen gelang- 

 es, die Vorgänge auf einen sehr einfachen Theilungsact sehr früher 

 und einfach gebauter Stadien zurückzuführen. Alle monogenen 

 Zeugungsvorgänge der Würmer entsprangen aus typischer Theilung 

 der ausgebildeten Formen, und es war nicht unwahrscheinlich, daß 

 bereits den ältesfen Stammformen die Theilungsfähigkeit neben der 

 geschlechtlichen Fortpflanzung zugekommen ist. In einer so ein- 

 fachen Form der Theilung offenbar höchst einfach organisierter Wesen 

 sehe ich nur eine besondere Art des Wachsthums, für welche eine 

 weitere Erklärung kaum sich geben läßt. 



In neuester Zeit haben Kennel 46 und Lang 34 einen wesentlich 

 verschiedenen Standpunkt zu begründen versucht, indem sie alle 

 monogenen Zeugungen der Metazoen auf ursprüngliche Regeneration 

 verloren gegangener Körpertheile zurückführten. Kennel unter- 

 scheidet die künstlich und durch äußere Reize hervorgerufene Theilung 

 mit nachfolgender Regeneration als Augmentation von der echten 

 Fortpflanzung mit vorzeitig beginnender Regeneration oder der Pro- 

 pagation. Die Augmentation stellt gewissermaßen nur eine Vor- 

 stufe dar und verwandelt sich phylogenetisch allmählich in Propa- 

 gationstheilung. Weismann 47 ist dieser Auffassung beigetreten und 



4* 



