52 



erklärt den Übergang von der durch äußere Reize gleichsam operativ 

 verursachten Theilung zur spontanen Selbsttheilung durch Anpassung. 

 Diese setze allerdings eine uns augenblicklich noch unverständliche 

 histologisch-physiologische Einrichtung voraus. Auch die Regene- 

 ration selbst beruhe nicht auf einem allgemeinen Vermögen, auf 

 einer primären Eigenschaft des thierischen Körpers, sondern auf 

 ganz speciellen durch Selection hervorgerufenen Anpassungen. 



Die ursprünglichsten Regenerationserscheinungen bestehen ledig- 

 lich in dem Ersatz verlorener Glieder, ohne daß die letzteren zu 

 neuen Thieren sich regenerieren könnten. Es fehlt also in diesem 

 Fall noch die Fortpflanzung durch Theilung, und gerade in diesem 

 Unterschied liegt meines Erachtens ein so wesentlicher Gegensatz, 

 daß es nicht angeht, ohne Weiteres eine Zeugung durch Theilung 

 aus einer einfachen Regeneration abzuleiten. Denn die Vorgänge 

 sind weit entfernt, sich, wie Weismann meint, in eine continuier- 

 liche Reihe bringen zu lassen. Eine ganz allmählich im Laufe der 

 phylogenetischen Entwicklung immer mehr sich steigernde Regene- 

 rationsfähigkeit läßt sich sehr wohl begreifen, und es ist leicht vor- 

 stellbar, wie zuerst vielleicht nur die verletzte Schwanzspitze eines 

 Wurmes sich neu bilden konnte, dann ein immer größerer Schwanz- 

 theil, bis endlich der Kopfabschnitt einen ganzen Hinterleib zu re- 

 generieren vermochte. Fortpflanzung durch Theilung setzt aber 

 doch voraus, daß gleichzeitig der Hinterleib den vorderen regeneriert. 

 Um zu verstehen, wie die Schwanzspitze allmählich die Fähigkeit 

 erlangt habe, den gesammten Vorderleib zu regenerieren, muß man 

 von einem solchen Anfangsstadium ausgehen, bei welchem es 

 sich zunächst nur um die Regeneration verletzter Kopffragmente 

 handelte. Es ist daher einleuchtend, daß die Entwicklung dieses 

 Vermögens mit dem anderen nicht nur nicht zusammenfallen konnte, 

 sondern in selbständiger Reihe ganz unabhängig erfolgt sein mußte. 

 Ich kann mir schwer vorstellen, wie diese beiden Fähigkeiten, die 

 offenbar niemals gleichzeitig an denselben Thieren sich vervoll- 

 kommnen konnten, dennoch in ein und demselben Individuum sich 

 vereinigten. Es scheint mir daher die Zurückführung der Zeugungs- 

 theilung auf Regeneration kaum eine befriedigendere Erklärung zu 

 bieten als die Auffassung, die ich hier vertreten habe und die die 

 Theilungsfähigkeit als ein ursprüngliches Vermögen der ältesten und 

 einfachsten Metazoen ansieht. In der Theilungsfähigkeit der frü- 

 hesten Embryonalstadien auch der höchsten Metazoen und vielleicht 

 auch in der Regenerationsfähigkeit der ausgebildeten Formen findet 

 dieses Vermögen immer wieder noch seinen Ausdruck. Zu erwarten, 

 daß ein häufig in Verlust gerathender Körpertheil allmählich die 



